【IT168评测中心】在上一篇Server2003对决2008系列之文件服务器对比中我们对比了32bit系统下的2003和2008的网络文件系统CIFS的实际性能，2008表现出强劲的实力，然而有读者担心2008相对更快的网络文件系统性能会不会对硬盘带来更多的负担？我们的回答是不会，网络文件系统和磁盘系统不同，更多地是操作系统的网络子系统以及文件系统的影响，而对于磁盘子系统来说，负荷总是几乎满载的。我们接着对比了Windows Server 2003和Windows Server 2008的磁盘性能，企图来说明这个问题。

Windows Server 2008

Windows Server 2003

　　我们使用的是IOMeter 2006.07.21版本，为了详细得出2003和2008的磁盘子系统的差异，我们将通常的测试步骤多加入了两套设置，最终我们分别测试了三套配置：单硬盘、双硬盘RAID0测试，以及最后的RAID 0多Worker（一个Worker相当于一个测试程序的子进程）测试。

• IOMeter 2006.07.21

　　IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。

• Max_throughput（read）：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量

• Max_IO（read）：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力

• Max_throughput（write）：文件尺寸为64KB，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量

• Max_IO（write）：文件尺寸为512B，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力

• FileServer：一系列操作，用于检测磁盘系统用作文件服务器时的最大读取操作IO处理能力

• WebServer：一系列操作，用于检测磁盘系统用作网站服务器时的最大读取操作IO处理能力

• DatabaseServer：一系列操作，用于检测磁盘系统用作数据库服务器时的最大读取操作IO处理能力

　　我们采用了评测中心的一台DELL 2950服务器，配置了双路Intel 45nm Xeon E5430处理器，频率为2.66GHz，并能支持SSE4.1指令集。服务器还使用了Intel 5000X芯片组，提供24MB的Snoop Filter缓存，这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。主操作系统的磁盘系统则是3块15000RPM的Cheetah 15K.5，并通过一块PCIe x8的LSI MegaRAID SAS 8408ELP来组建RAID 5阵列，被测试磁盘系统基于两块Seagate 酷鱼ES.2 1TB组成的RAID 0阵列。

　　虽然本次测试中没有运用到：我们使用了4块Broadcom BCM5708C千兆网卡，并使用了Broadcom驱动的Team功能。

　　单Worker就是我们测试的时候经常采用的方式，它只具有一个测试线程，因此对操作系统的负担很小，主要是直接给存储子系统施加压力。

2003 vs 2008 : 连续IOps

2003 vs 2008 : 连续IOps

2003 vs 2008 : 随机IOps

2003 vs 2008 : 随机IOps

2003 vs 2008 : 连续读取速率

2003 vs 2008 : 连续写入速率

　　基本上，曲线都是重合的，在阵列状态和非阵列状态，2003和2008都没有太大区别，只是在最大连续写入IOps和连续写入速率上，2008略好一点。

2003 vs 2008 : 文件服务器

2003 vs 2008 : 网站服务器

2003 vs 2008 : 数据库服务器

2003 vs 2008 : 工作站

　　而在模拟实际应用的4个测试项目当中，2003则表现略微好一些，综合上一页的表现，我们认为在这种情况下两个操作系统没有什么分别。

　　看到几乎相同的测试性能之后，我们并没有停止思考：单Worker的情况只能测试到操作系统很少的一部分，我们需要测试多Worker情况。于是我们测试了16个Worker下的情况，这样每个核心可以分配到两个工作线程，从而可以测试到操作系统对线程的同步以及调度能力，并且也可以测试到操作系统的内存管理能力、驱动程序接口的多线程协作能力等等。在服务器实际工作的时候，这样多Worker的情况并不少见。

2003 vs 2008 : 连续IOps

2003 vs 2008 : 连续IOps

　　连续IOps上和单Worker情况不太一样，原先我们以为单Worker写入略具优势的2008在多Worker下会将差距拉大，结果并不是这样：多Worker下2003和2008差别并不大，反而是读取上2008表现比较好，虽然曲线很曲折，然而整体上要高于2003。

2003 vs 2008 : 随机IOps

2003 vs 2008 : 随机IOps

　　可以看出随机读取的差别很微小，主要是受限于控制卡和磁盘，而随机写入的差别稍大，在队列深度256时脱离了误差的范围，我们认为2008确实具有一些优势。

2003 vs 2008 : 连续读取速率

2003 vs 2008 : 连续写入速率

 　　在16个Worker连续读取和写入测试上，我们确确实实看到了2008的优势。在需要实际操作磁盘的连续读取情况，2008要比2003在4、8、256队列深度上都要高出近10%，而在不是100%实际操作磁盘的连续写入情况（有一部分是对阵列卡缓存直接操作）下，2008要好5%左右，这表明2008的线程调度、内存管理、驱动程序接口上面确实具有一些优势，虽然并不是非常明显。

2003 vs 2008 : 文件服务器

2003 vs 2008 : 网站服务器

 
2003 vs 2008 : 数据库服务器

2003 vs 2008 : 工作站

　　2008在多Worker情况下具有潜在的理论上的优势，这一点到了实际应用中也可以反映出来：2008的测试性能要轻微地好一些，大致上可以忽略。