【IT168专稿】从07年中到08年初，刀片服务器市场发展之快，似乎令人始料不及。除了传统IBM和HP强势巨头牢牢把持国内75%以上的刀片份额之外，DELL、SUN、SGI等也纷纷抛出各自最新的产品应对，试图进一步深入这个快速增长的市场。而以Intel为代表的第三股力量的出现，携本土厂商推出刀片通用模块化系统，更是掀开了今年刀片市场角逐的大幕。
竞争的背后是厂商看到国内逐渐火热的刀片市场。据第三方数据表明，国内中小企业在采购刀片服务器销量中所占比例日益提升。而从各家推出的产品来分析，我们也能看到各大厂商的产品策略：面向中小企业（SMB）刀片产品正是此次竞争的主角，而由此引发的刀片走低端路线这一趋势，开始显现。因此，我们选择四大刀片厂商阵营中——IBM、HP、Intel及其盟友近期发布的5款面向SMB市场的产品（DELL 的M1000e面向大中型企业，这里保留下来以供参照）做横向对比。先看其发布的时间顺序：
-2007年6月IBM推出Blade Center S刀片模块系统；
-2007年7月Intel发布模块化服务器平台开放规格；
-2007年9月 HP推出Blade System c3000机箱；
-2008年1月11日Intel 推出首款面向SMB的通用模块化系统：浪潮、联想、宝德推出了三款符合通用模块化系统的服务器：浪潮NX660D、联想B300、宝德PR6000MS
-2008年1月22日 DELL 随即推出PowerEdge M1000e。
一、产品定位
各大厂商此番推出的产品，都一致看好了中小企业的发展，从权威的几家预测机构数据来看，刀片市场每年的需求增长翻倍，加之数以几十亿元的市场潜力的诱惑，使之产品需求从高端客户向SMB延伸，这一切都为定位中小企业，描绘了美好的前景。
厂商的举措来得更加实际，IBM率先推出首款针对中小企业和大企业分支机构的Blade Center S，最新理念带给用户的不仅是产品，而是专为中小企业定制的一整套方案；作为c-Class产品系列的第二款产品，HP Blade System c3000把目标客户直接细化成三个领域；DELL此次的产品策略反其道行之，正当IBM与HP纷纷走向小型化机箱，Dell却从小型机箱开始走向大型机箱，目标锁定在大型制造业。但这并不表明DELL会放弃小型刀片产品，其小型刀片的产品线仍持续销售，同时还可以满足大型制造业需求。在Intel标准化平台下的OEM产品，浪潮、联想、宝德三款虽在外形上相似，有网友戏称“一个模版克隆的三胞胎”，但在目标定位上，却还是有区别的。浪潮的定为口号是“为快速成长型企业打造桌面数据中心”，联想瞄准入门级的企业办公环境，宝德强调有存储、计算需求的中小企业。
下表是6款机型的产品定位：
二、基本配置
IBM和HP两套系统各有所长。IBM在7U机箱中集成了6个刀片，12块3.5英寸SAS或SATA硬盘， SAS、千兆以太网或光纤通道交换机，4个热插拔电源模块，4个热插拔散热模块、1个系统管理模块。HP在6U的机箱中整合8个刀片，6个电源，6个风扇。由于DELL的定位不同，其配置相对较高。
Intel推出SSI标准，并非针对整个服务器市场，仅对国内的服务器厂商和系统提供商。由于SSI标准规定了刀片的规格，致使OEM产品在外型、规格和管理乃至配置上近似。因此大体来看，浪潮、联想和宝德的三款产品上并没有太多的个性化。共同的配置是：6U机箱中整合了6个双路刀片、14块2.5英寸SAS硬盘、2个千兆以太网交换模块、2个存储控制器模块、1个管理模块、散热模块和4个冗余电源。
三、可管理性与可靠性
在系统管理、远程管理和解决方案管理三个方面，IBM和HP表现更为突出。6款产品都可以直接部署或通过软件/模块进行远程管理。
IBM具有开放性且易于使用的管理工具可实现先进的主动式管理，并提供各种系统管理功能。HP“灵活、节约、简单易用”是HP Blade System c3000的最大特色。DELL PEM系列产品采用Open Manage™系统管理组件，可利用管理工具实现简化IT。值得一提的是，该系列产品还采用无铅设计，提供“绿色IT”解决方案。
浪潮NX660F提供了“端到端管理、远程管理、快速灾难恢复”等功能，即便是非专业IT人士也能轻松管理。宝德的虚拟存在 GUI 界面包括：实时硬件信息，环境相关操作，远程管理。
在节能环节上，国外三大产品更具特色，无论从宣传理念还是技术核心上都占据优势。毕竟IBM和HP在刀片领域上浸淫多年，占有绝对先机。
IBM的节能理念从三个方面入手：Blade Center S支持多种低电压处理器选件、组件；使用电源的效率达90%；温度智能调整转速下的鼓风机/风扇模块，可根据不断变化的温度做出相应调整。另外，IBM Cool Blue技术，矢量校准冷却技术，为整个机箱实现更佳的散热效果。
“节约”是HP Blade System c3000的三大特色之一，采用创新技术的能量智能技术（Thermal Logic）实现了供电、散热与冷却之间的平衡。另一个技术特点就是，采用Dynamic Power Saver可将未使用的电源设置为备用状态，进而优化电源效率。
DELL M1000e最值得称道的是能源效率方面，并把此最为解决方案的突出卖点。包括采用省能省电（Energy Smart）技术构建，不仅在电源和冷却风扇的效率上实现了突破，还采用下一代“低气流”技术，确保使用最少量的空气来冷却机箱。动态电源启用(Dynamic Power Supply Engagement)功能，即开启功能后，可以使负荷较轻的电源进入待机模式，从而提高活动电源的利用率。
而在节能降耗方面，浪潮、联想和宝德的三款产品，并未推出相关技术理念和此方面宣传报道，浪潮也仅以实际用户为例，在对比方案中给出了一个相对节能的数值。
五、总拥有成本（TOC）
在降低总拥有成本上，各厂家的思路大致相同，归纳起来不乏有四种：1）直接减少硬件采购，以降低成本；2）通过降低能耗，提高单位每瓦特性能；3）在安装、设置和管理上简单便捷，降低使用和维护成本；4）兼容以往的设备、选件，以节省更新后带来的投入。
HP c3000充分体现了以上的四点思路。减少硬件：将存储区域网络连接成本降低了53%，节约了94%的电缆。无须专门的大功率电源、高功耗冷却设备。能耗减低：节省了30%的电源和散热设备。维护成本：用户在十几分钟内就能完成服务器的安装，节省了集成、配置、维护和故障维修的大量时间。兼容设备：不仅与Blade System c-Class服务器产品及网络连接选件兼容，还支持HP ProLiant、Integrity和Storage Works等服务器及存储刀片，保护原有投资。
IBM的成本节省主要来自两个方面：降低硬件采购成本，电源是传统服务器的1/3，只需一根网线，集成了交换机。还减少80%的电缆用量，节省了电缆成本；广泛的存储和网络选件集成在机箱中，从而降低基础架构的复杂性最终降低总拥有成本。
DELL M1000e使用低成本、模块化的交换机，提供更多上行链路和堆栈功能，可最大限度地降低总体拥有成本。
六、噪音对比
IBM Blade Center S的低噪音设计颇为出色，仅为64分贝。据其宣传，如将7U的机箱的放置在11U高的消音罩中，其静音效果更为优异。难怪IBM宣称，可以摆放在企业办公室的一个角落或办公桌下面。HP Blade System c3000的噪音设计略高一点，在70分贝。DELL的PE M1000e的噪音指标，虽然在产品白皮书中没有发现，但此款机型目标是大型制造企业，一般在机房等环境中摆放，相信其噪音会大于IBM和HP的这两款。
浪潮NX660D打造“刀片服务器桌面化”概念，在现场演示的过程中，这台装载了3个刀片6U高的服务器发出的噪音，也远低于一般其他刀片服务器。
七、价格与国内市场情况
不考虑刀片服务器内部的刀片、存储、网络等模块，仅从机箱的价格来看。IBM此款包括电源、风扇、齿轨和DVD刻录机；HP包括2个电源和4个风扇；DELL此款已向全球公开发售/预定。目前，国内市场情况是，经销商对IBM和HP的两款产品表示还有货源，而DELL的此款由于最新上市，渠道中暂时没有货源，但在其官网上可以查到具体配置信息。
国内三款机型，各家总代、经销商暂时没有具体可以参考的价格，据销售代理反馈：目前尚未接到厂商关于产品方面的介绍材料。同时，在各家的官网上，我们也见不到这几款最新机型的身影。
在产品保修方面，IBM实行3 年客户更换元件和现场有限保修；HP采取3年有限保修（3年部件，3年人工，3年现场），全球保修；DELL按不同的保级级别相应收取不同的费用。国产三款机型，虽然暂时没有公布保修策略，但按以往同档次的产品来看，应该也是规定为3年的保修期。
刀片服务器市场一直长期被IBM、HP等大厂商垄断，具有相对成熟的产品规格，建立了各自一套技术标准。并且占据绝大部分的市场份额，得到众多上游厂商追随。因此，其他二线厂商，包括国内主要的服务器厂商都很难有发言权。尤其在国内市场，刀片服务器的标准化定制还在酝酿之中，曙光一直试图建立国内刀片服务器标准，与Intel牵头的服务器系统架构SSI紧密磋商。但此次，年初Intel推出了SSI通用模块化系统，并率先携手国内浪潮、联想、宝德厂商，推出各自品牌旗下的刀片服务器新品。
事实上目前全球还没有统一的刀片服务器标准。此次，Intel无疑是在通过扶植国内刀片服务器厂商与IBM、HP起到制衡作用。SSI规范还有意融入由高标委倡导的中国本地标准化。因此，其最大的优势不仅支持自己的平台，还很好地兼容其他的服务器平台。从长期、持续的发展角度来看，SSI的及时介入，不仅在一段时期内的填补国内刀片标准化的空白，更多是可以为用户带来多种选择的机会。相信，未来IBM、HP、高标委、Intel及其盟友四方的标准还会持续一段时期的烽火之争。
