【IT168评测中心】我们的年度服务器横向评测测试了浪潮送来的两台双路四核至强服务器，浪潮在新产品发布方面不遗余力，在Intel发布最新的45nm处理器之后很快就推出了相应的服务器产品，我们测试的两台浪潮服务器都基于45nm Penryn至强处理器。我们先测试的是英信NF190D，采用了1U架构，第二台则是英信NF280D，从这个名字的第一个数字我们可以看出它采用了2U的架构。这两台服务器基于Intel Xeon 5440 2GHz处理器和Intel 5000P芯片组，并支持Intel VT虚拟化技术，支持Intel I/OAT和Intel AMT技术，实际上，测试中它们的配置基本上一样，只具有一些较小的差别。
浪潮NF280D服务器
浪潮NF280D服务器
浪潮NF280D服务器前面板，由于是2U架构，因此磁盘位也由NF190D的4个增加到8个，这是配置上的最大不同
浪潮NF280D服务器同样采用的是3.5" SATA/SAS热插拔槽
浪潮NF280D服务器
浪潮NF280D服务器侧面
浪潮NF280D服务器背面
浪潮NF280D服务器支持冗余电源技术，我们测试的样机并没有采用，不过可以轻松扩展
浪潮NF280D服务器标配双千兆网卡，右下角的扁平接口是外置SAS插口
浪潮NF280D服务器内部结构
浪潮NF280D服务器内部使用了3个大口径风扇来建立风道，空间比起NF190D来要宽裕多了
处理器散热器也大了不少，可以采用更高频率的型号
FBD内存和处理器共用一个散热风道，和NF190D一样，280D也采用了5000P芯片组
虽然是2U机箱，NF280D仍然采用了Riser架构，这是一块PCIe x4界面的LSI MegaRAID 8708ELP阵列卡，板载128MB内存，支持8个SAS 3Gbps接口，当然，也支持SATA
测试平台
本次测试的浪潮NF280D参数和上一台测试的NF190D很接近，同样属于Intel 45nm Xeon 5440双路四核服务器，搭载Intel 5000X芯片组，不同的是NF190D以4块SAS磁盘组建RAID 5而NF280D只用了3块——连硬盘的型号都是相同的，其详细参数见下表：
|
浪潮NF280D平台 |
|
| 主板 | Supermicro X7DBR-3 |
| 处理器 | Xeon E5440 x 2 |
| 主频 | 2.83GHz |
| FSB | 1333MHz |
| L1容量 | 64K(Data容量为32K) |
| L2容量 | 12MB（共享） |
| 芯片组 | Intel 5000P |
| 内存 | 1GB FBD ECC DDR2 667 SDRAM x 8 |
| 磁盘控制器 | LSI MegaRAID 8708ELP |
| 硬盘 | 146GB 1.5万转SAS硬盘 x 3 |
| 硬盘设置 | 4块硬盘组建为RAID 5模式，条带大小为64KB，磁盘分为两个分区，均为NTFS格式，系统默认簇，主分区20GB，其它分为扩展分区，共享文件夹、磁盘测试均在格式化后的扩展分区上进行 |
| 操作系统 | Microsoft Windows Server2003，5.02.3790，SP2 |
| 网卡 | 集成双Intel(R) PRO/1000 EB 网卡 |
对比双路平台：
|
双路Xeon X5365平台 |
|
| 主板 | ASUS DSBF-D/SAS |
| 处理器 | Xeon X5365 x 2 |
| 主频 | 3.0GHz |
| FSB | 1333MHz |
| L1容量 | 64K(Data容量为32K) |
| L2容量 | 8MB（共享） |
| 芯片组 | Intel 5000P |
| 内存 | 1GB FBD ECC DDR2 667 SDRAM x 8 |
| 磁盘控制器 | Adaptec 2130S RAID Controller |
| 硬盘 | 73GB 1万转 Seagate SCSI x 3 |
| 硬盘设置 | 3块硬盘组建为RAID 0模式，条带大小为64KB，磁盘分为两个分区，均为NTFS格式，系统默认簇，主分区20GB，其它分为扩展分区，共享文件夹、磁盘测试均在格式化后的扩展分区上进行 |
| 操作系统 | Microsoft Windows Server2003，5.02.3790，SP2 |
| 网卡 | 集成双Intel(R) PRO/1000 EB 网卡 |
我们进行了处理性能、内存缓存性能、数据库网络应用辅以基本测试环节进行。具体测试项目如下：
-
SPECCPU2006 v1.0.1
SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。
SPEC CPU 2006是SPEC组织推出的CPU子系统评估软件最新版，我们之前使用的是SPEC CPU 2000。和上一个版本一样，SPEC CPU 2006包括了CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能，SPEC CPU 2006中对SPEC CPU 2000中的一些测试进行了升级，并抛弃/加入了一些测试，因此两个版本测试得分并没有可比较性。
SPEC CPU测试中，测试系统的处理器、内存子系统和使用到的编译器（SPEC CPU提供的是源代码，并且允许测试用户进行一定的编译优化）都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响非常的小。
SPECfp测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。
我们在被测服务器中安装了当前最新版本的Intel C++ 10.1.011 Compiler、Intel Fortran 10.1.011 Compiler这两款SPEC CPU2006必需的编译器，通过最新出现的QxS编译参数，Intel Compiler 10版本开始支持对Intel SSE4指令集进行优化，由于浪潮NF280D的45nm Xeon E5440处理器支持SSE4.1，因此我们使用的是QxS编译参数。我们另外安装了Microsoft Visual Studio 2003 SP1提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，使用了较多的编译优化选项。
我们根据被测系统选择实际可同时处理的线程数量：也就是8个。最后得到SPEC rate base测试结果（基于base标准编译，SPEC base rate测试代表系统同时处理多个任务的能力）。
SPEC CPU 2006的测试比较消耗时间，因此准确度也很高。
-
ScienceMark v2.0 Membench
ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。
-
SiSoftware.Sandra.SP1 v2007
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。今年该软件推出了2007版，该版本新增了4项基准测试，包括Power Management Efficiency、Memory Latency、Physical Disks和CD-ROM and DVD这四个项目。另外，它还对于原有的几个基准测试模块进行升级，比如在Arithmetic benchmarks中增加了对SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了对于SSE4的支持，另外还升级了File System benchmark和Removable Storage benchmark两个子项目。对于新的硬件的支持当然也是该软件每次升级的重要内容之一。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。
-
IOMeter 2004.7.30
IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。
-
Max_throughput（read）：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量
-
Max_IO（read）：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力
-
Max_throughput（write）：文件尺寸为64KB，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量
-
Max_IO（write）：文件尺寸为512B，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力
-
WebBench v5.0
WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的56台客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。
静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中的56台客户端，配合Static_mt.tst多线程静态脚本测试向被测服务器发送请求。
动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。
-
NetBench v7.03
NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，服务器磁盘控制器、条带大小、读写缓存、硬盘类型、组建磁盘阵列模式、内存容量、网络拓朴结构等都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中60个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。在测试过程中，客户端会以每四台一组的步进依次增加并且向服务器发送文件传输请求，测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器的数据传输变化曲线。
-
Benchmarkfactory 4.6
大部分的服务器应用都同数据库有着密切的联系，因此我们今年开始着手在在服务器测试中加入对于数据库性能的测试。我们选择了Benchmark Factory 4.6软件和Microsoft SQL2000 SP4来测试不同的硬件平台在数据库应用中的表现。
我们选择了BF内置的标准测试脚本AS3AP，这项测试可用于对于ANSI结构化查询语言（SQL）关系型数据库进行测试，它可用于测试DBMS（单用户微机数据库管理系统），也可用于测试高性能并行或者分布式数据库。
处理性能测试
|
SPEC CPU 2006 |
||
| 厂商 | 浪潮 | 双路 X5365 |
| 产品型号 | Inspur NF280D |
双路 X5365 |
| 开启线程数 | 8 | 8 |
| 410.bwaves |
35.4 |
32.6 |
| 416.gamess | 138 | 142 |
| 433.milc | 22.5 | 18.8 |
| 434.zeusmp | 72.7 | 63.7 |
| 435.gromacs | 131 | 133 |
| 436.cactusADM | 76.6 | 70.2 |
| 437.leslie3d | 27.9 | 24.3 |
| 444.namd | 112 | 123 |
| 447.dealII | 129 | 122 |
| 450.soplex | 35.1 | 29 |
| 453.povray | 169 | 170 |
| 454.calculix | 96.8 | 98.2 |
| 459.GemsFDTD | 24.1 | 21 |
| 465.tonto | 81 | 61.5 |
| 470.lbm | 28.7 | 24.5 |
| 481.wrf | 53.5 | 46.1 |
| 482.sphinx3 | 63.1 | 45.5 |
|
SPECfp_rate_base2006 |
62.6 | 56.5 |
|
SPEC CPU 2006 |
||
| 厂商 | 浪潮 | 双路 X5365平台 |
| 产品型号 | Inspur NF280D |
双路 X5365平台 |
| 开启线程数 | 8 | 8 |
| 400.perlbench | 45.7 | 43.1 |
| 401.bzip2 | 104 | 79.9 |
| 403.gccc | 47.9 | 39 |
| 429.mcf | 75 | 56.9 |
| 445.gobmk | 146 | 147 |
| 456.hmmer | 119 | 122 |
| 458.sjeng | 133 | 134 |
| 462.libquantum | 53.1 | 43.5 |
| 464.h264ref | 237 | 236 |
| 471.omnetpp | 37.5 | 28.3 |
| 473.astar | 57.2 | 47.4 |
| 483.xalancbmk | 2.78 | 2.01 |
|
SPECint_rate_base2006 |
61.6 | 53.2 |
实际上，由于SPEC CPU测试对磁盘的依赖比较小，因此这次NF280D的测试成绩和NF190D是一模一样的，一个数字都不差。得益于架构上的改进和SSE4指令集，频率略低的E5440表现要比X5365好上不少。
在内存缓存测试环节，我们选择了科学计算中的Membench项目：
|
ScienceMark Membench |
||
| 厂商 | 浪潮 | 双路 X5365平台 |
| 产品型号 | Inspur NF280D | 双路 X5365平台 |
| 内存技术参数 | 1GB FBD ECC DDR2 667 SDRAM x 8 |
1GB FBD ECC DDR2 667 SDRAM x 8 |
| L1带宽 | 74547.96 | 83902.59 |
| L2带宽 | 23751.5 | 25120.09 |
| 内存带宽(MB/s) | 3935.79 | 3933.06 |
| L1 Cache Latency(ns) | ||
| 32 Bytes Stride | 1.06 | 1 |
| L2 Cache Latency(ns) | ||
| 4 Bytes Stride | 1.06 | 1 |
| 16 Bytes Stride | 1.41 | 1.34 |
| 64 Bytes Stride | 4.24 | 3.68 |
| 256 Bytes Stride | 4.24 | 3.68 |
| 512 Bytes Stride | 4.59 | 4.01 |
| Memory Latency(ns) | ||
| 4 Bytes Stride | 1.41 | 1 |
| 16 Bytes Stride | 4.94 | 4.68 |
| 64 Bytes Stride | 20.12 | 18.81 |
| 256 Bytes Stride | 68.47 | 60.82 |
| 512 Bytes Stride | 74.82 | 67.84 |
| Algorithm Bandwidth(MB/s) | ||
| Compiler | 3489.81 | 2824.44 |
| REP MOVSD | 3516.51 | 2841.6 |
| ALU Reg Copy | 3172.77 | 2747.44 |
| MMX Reg Copy | 3275.62 | 2794.63 |
| MMX Reg 3dNow | --- | --- |
| MMX Reg SSE | 3935.79 | 3933.06 |
| SSE PAlign | 3920.75 | 3875.5 |
| SSE PAlign SSE | 3920.89 | 3922.27 |
| SSE2 PAlign | 3905.87 | 3860.31 |
| SSE2 PAlign SSE | 3920.07 | 3920.55 |
| MMX Block 4kb | 3194.37 | 3250.86 |
| MMX Block 16kb | 3470.88 | 3528.15 |
| SSE Block 4kb | 3187.02 | 3183.58 |
| SSE Block 16kb | 3477.64 | 3539.32 |
NF280D的成绩居然整体上比NF190D上要略微高上一点点，可以大致上忽略掉。和X5365相比，45nm技术的确很有优势，微架构上的改进让E5440性能表现良好。
本次测试的浪潮NF280D配置了3块3.5寸 146G SAS硬盘，综合考虑服务器的性能、稳定与数据安全性，我们在此服务器平台上构建了RAID5。
NF280D:IO读写
NF190D:IO读写
NF280D:IO吞吐量
NF190D:IO吞吐量
实际上，由于浪潮NF280D的RAID 5阵列比NF190D少一个磁盘，因此性能表现要略微低一些：IO能力和吞吐量分别状况不同，由于IOps很容易受到卡的影响，因此NF280D比NF190D低不了太多，而吞吐量和磁盘的数量关系比较紧密，因此差别比较明显，NF190D的性能更强。
文件服务器性能测试
NetBench 7.03 Ent_dm.tst测试脚本模拟的是企业级文件服务器应用，它不但要求被测服务器的磁盘子系统可以提供足够的吞吐量，还需要其具有较高的IO处理能力，并且需要较为平衡的读取能力和写入能力。
两个对比平台的网卡都是相同的，同为双Intel(R) PRO/1000 EB Network网卡，浪潮的磁盘系统采用了LSI Logic MegaRAID SAS 8708ELP RAID Controller + 3x SAS的RAID 5阵列方式，而对比平台则是Adaptec 2130S + 3x SCSI的RAID 0方式，后者的阵列方式更有优势。
我们可以看出浪潮NF280D的可以和对比测试平台的RAID 0性能相媲美，比起190D来要高出不少。
Web服务器性能测试
Web服务器测试分为静态应用测试和动态应用测试，处理器计算能力、缓存内存效能则对于动态应用的性能有明显影响，而IO能力对于静态应用的性能有明显的影响。
动态
动态测试较以来于处理器计算能力以及缓存内存效能，结果可以看出，E5440处理器具有良好的效能，处理能力达到峰值每秒10185.21个动态请求，不过，这要低于NF190D的峰值每秒11051个动态请求。
静态
静态测试比较侧重于磁盘IO能力，因此NF190D的4个磁盘也比NF280D的3个磁盘要强一些，而RAID 0配置的X5365平台表现非常好的。
数据库服务器性能测试
我们在被测服务器上安装了Microsoft SQL 2000 SP4，按照测试要求建立了数据库。BF在测试之前会在数据库中生成9个表，其中包括4个500万行的表格，每行包括100字节的数据，因此每个表格容量大约是476MB，整个数据库容量为1.86GB。我们用60个客户端模拟800个用户，并且以8个一组依次增加，在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。在测试期间，数据的吞吐量很小，因此磁盘吞吐量和网络吞吐量都不会成为瓶颈。
SQL最终表现，仍然是NF190D的4个磁盘比NF280D的3个磁盘要强一些。
服务器整体功耗
我们利用UNI-T UT71E智能数字万用表和相配套的软件对于对于被测服务器在几种不同的状态下的功耗进行了监测，主要包括如下项目：
加电关机：连接电源但不开机状态
开机空载：系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠
系统满载：系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作
浪潮NF280D服务器主要硬件配置包括双路Xeon E5440处理器、8条1GB 667Mhz FBD内存、1块LSI Logic MegaRAID SAS 8708ELP阵列卡、3块146G 1.5W转SAS硬盘、2个机箱风扇，采用最大输出功率为520W的电源。
作为对比的双路 X5365服务器平台主要硬件配置包括双路Xeon X5365处理器、8条1GB 667Mhz FBD内存、1块Adaptec 2130S RAID卡、3块73G 1W转SCSI硬盘、3个机箱风扇和2个处理器散热风扇。
功耗图
测试结果显示，浪潮NF280D和NF190D是很一致的，因为磁盘方面的负荷此时无法明显体现出来。浪潮的服务器具有很明显的效率优势，一方面要得益于45nm E5440处理器，一方面，65nm的3.0GHz X5365全速运转的时候实在是太好点了，几乎一半的功率都消耗在处理器上。
IT168评测中心观点
本次送测的浪潮NF280D服务器采用最新的45nm双路四核Xeon E5440处理器，采用了2U架构，面向企业级商务关键应用用户群。
浪潮NF280D服务器
由于采用了45nm E5440处理器，因此浪潮NF280D的性能表现很抢眼，功耗表现也很令人意外，同时和NF190D相比，2U的架构让NF280D磁盘性能方面可以更强，最多可以支持到8个磁盘，同时，NF280D也可以支持冗余电源，散热以及扩展性也更高，整体上看，是通用性很强的服务器。
