优点
-
体积小巧，提供更高的存储密度
-
功耗更低，符合节能的潮流
-
性能接近于普通的3.5英寸SCSI硬盘
缺点
-
暂无
【IT168评测中心】今年的9月份，我们收到了希捷公司送测的Savvio 2.5硬盘——这是世界上第一款2.5英寸的企业级解决方案。就时间上来说，这并非是一款新品，它正式发布于2004年，但是对于我们评测中心而言依然是一款新品。
Savvio是一个合成词，来自于“Savvy + I/O = Savvio”，即机智（savvy）、智能化和先进的技术与快速输入/输出（I/O）性能的结合。
&picid=131184.jpg) |
面对这样一款产品，我们最希望知道的就是Savvio 2.5英寸硬盘同3.5英寸产品之间的异同，性能是否有差异。因此这个环节，我们将收到的测试样品Savvio ST973401LC和评测中心自备的Cheetah 10K.7 ST373207LC进行对比介绍。
&picid=131186.jpg) |
Savvio ST973401LC的外观尺寸为111.7mm x 70.1mm x 15mm，而Cheetah 10K.7 ST373207LC的外观尺寸为146.05mm x 101.6mm x25.4mm。两者的重量也有较大的差异，前者为0.5kg，后者则为0.726kg。另外，这款2.5英寸硬盘的厚度（15mm）比现在普遍用于笔记本上的2.5英寸硬盘（9.5mm）更厚。
Savvio ST973401LC标称容量为73.4GB，8MB缓存，10000RPM，采用了2张盘片，配置了4个磁头，其最大记录密度为360,000 BPI。Cheetah 10K.7 ST373207LC标称容量也为73.4GB，8MB缓存，10000RPM，仅采用了1张盘片，配置了2个磁头，最大记录密度为658,000 BPI。按照经验来看，如果两款硬盘产品主要规格类似，而存储密度不同的话，往往是存储密度更高的硬盘的性能更好一些。
&picid=131188.jpg) |
这两款硬盘的控制电路非常的相似，均采用了LSI LOGIC L2D2348-PBL控制器芯片和Marvell 88C7500M-LAE1 High PHY Read Channel芯片。缓存芯片的型号虽然不同，但是容量均为8MB。由于Savvio ST973401LC电路板面积更小，因此采用了体积更小巧的闪存芯片。
&picid=131190.jpg) |
| 80针SCA-2接口 |
Savvio ST973401LC采用了SCA-2接口，其它的Savvio产品提还提供了SAS接口和FC接口。就目前的情况来看，希捷可能不会提供68pin SCSI接口，这同2.5英寸硬盘体积较小有关。
Savvio ST973401LC在功耗方面明显的领先Cheetah 10K.7 ST373207LC，它的额定电流只要0.34A，而Cheetah 10K.7 ST373207LC需要1.09A。Savvio ST973401LC空闲功耗为5.1瓦，而Cheetah 10K.7 ST373207LC空闲功耗为10.14瓦。
测试平台和测试方法
|
测试平台配置 | |
| 主板 | ASUS NCL-DS1 |
| 芯片组 | E7520（Lindenhurst）+ICH5R |
| 驱动程序 | INF 7.3.1.1013 |
| 处理器 | Intel Xeon 3.0GHz |
| 主频 | 3.0GHz |
| FSB | 800MHz |
| L2容量 | 2MB |
| 处理器设置 | XDbit Disable EIST Disable C1 State Disable HyperThreading Enable |
| 内存 | 2x 512M Reg.ECC DDR333 |
| 磁盘控制器 | 板载Adaptec 7902w控制器 |
| 硬盘 | Savvio ST973401LC Cheetah 10K.7 ST373207LC |
| 驱动程序 | 5.2.3790.1830 |
| 磁盘设置 | 单独一颗Cheetah 10K.7 ST373207LC作为系统盘，另外一颗Cheetah 10K.7 ST373207LC和Savvio ST973401LC插接在服务器SCA-2背板上。 |
| 操作系统 | Microsoft Windows Server2003，5.02.3790，SP1 |
| 网卡 | 板载Broadcom BCM5721千兆网卡 |
| 驱动程序 | 8.27.1.0 |
我们在上述配置的服务器上分别安装了Microsoft Windows 2003 SP1企业版，正确安装了各个硬件的驱动程序，确保服务器工作在非常好的的状态。
我们所使用的评测项目如下：
- Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0
Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0是一款体积小巧，功能较为齐全，使用简单的磁盘测试软件。它可以测试整个磁盘每个位置的读取和写入性能，随机访问时间和CPU占用率。
-
IOMeter 2004.7.30
IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。
-
Max_throughput（read）：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量
-
Max_IO（read）：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力
-
Max_throughput（write）：文件尺寸为64KB，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量
-
Max_IO（write）：文件尺寸为512B，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力
-
SiSoftware.Sandra.Professional.2005.SR2a
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。我们利用其File System benchmark模块对于格式化之后的磁盘进行了测试。
-
NetBench v7.03
NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，服务器磁盘控制器、条带大小、读写缓存、硬盘类型、组建磁盘阵列模式、内存容量、网络拓朴结构等都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中60个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。在测试过程中，客户端会以每四台一组的步进依次增加并且向服务器发送文件传输请求，测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器的数据传输变化曲线。
Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0测试
Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0是一款体积小巧，功能较为齐全，使用简单的磁盘测试软件。它可以测试整个磁盘每个位置的读取和写入性能，随机访问时间和CPU占用率。
&picid=131199.jpg) |
我们对于Savvio ST973401LC和Cheetah 10K.7 ST373207LC分别进行了Full Bench测试，然后利用HDTachRW-3.0.1.0提供的对比功能生成了上述图表，其中蓝色曲线是Cheetah 10K.7 ST373207LC，红色曲线是Savvio ST973401LC。
从测试曲线来看，蓝色曲线始终在红色曲线的上方。其中Cheetah 10K.7 ST373207LC最大读取速率是79.9MB/s，最低读取速率是38.8MB/s，平均写入速率为65.4MB/s。Savvio ST973401LC的最大读取速率是61.7MB/s，最低读取速率是40.0MB/s，平均写入速率为54.0MB/s。Savvio ST973401LC最大读取速率比Cheetah 10K.7 ST373207LC低了约23%，平均速率降低了17%，不过最低速率却高出了Cheetah 10K.7 ST373207LC。
Cheetah 10K.7 ST373207LC最大写入速率78.8MB/s，最低写入速率为38.3MB/s，平均写入速率为64.5MB/s。Savvio ST973401LC最大写入速率为61.1MB/s，最低写入速率为40.0MB/s，平均写入速率为53.5%。测试结果同读取非常的接近。
Savvio ST973401LC的突发传输率为234.9MB/s，Cheetah 10K.7 ST373207LC的突发传输率为230.8MB/s，Savvio略为的领先。在随机访问时间方面，Savvio ST973401LC为7.2ms，而Cheetah 10K.7 ST373207LC为7.8ms，也是Savvio领先。另外，Savvio的CPU占用量也低于Cheetah。
SiSoftware.Sandra.Professional.2005.SR2a测试
我们使用SiSoftware.Sandra.Professional.2005.SR2a提供的FileSystem测试对于Savvio ST973401LC和Cheetah 10K.7 ST373207LC进行了测试。测试之前，我们利用Windows Server 2003操作系统内置的磁盘管理工具将被测硬盘分为一个逻辑分区，并且进行了完全格式化。
| Savvio ST973401LC | Cheetah 10K.7 ST373207LC | |
| Drive Index | 49 MB/s | 59 MB/s |
| Buffered Read | 266 MB/s | 273 MB/s |
| Sequential Read | 59 MB/s | 76 MB/s |
| Random Read | 31 MB/s | 29 MB/s |
| Buffered Write | 45 MB/s | 54 MB/s |
| Sequential Write | 58 MB/s | 73 MB/s |
| Random Write | 45 MB/s | 54 MB/s |
| Average Access Time | 15 ms | 22 ms |
我们将两款硬盘的测试成绩列表如上，Savvio ST973401LC平均吞吐量比Cheetah 10K.7 ST373207LC低17%左右。除了Random Read之外，Savvio ST973401LC的测试结果都低于Cheetah 10K.7 ST373207LC。值得我们注意的是，SiSoftware.Sandra也认为Savvio的平均访问时间是低于Cheetah的。
IOMeter 2004.7.30测试
|
IOMeter 2004.7.30 | ||
|
读取IO性能（IOps） | ||
| Savvio ST973401LC | Cheetah 10K.7 ST373207LC | |
| Queue Depth | ||
| 1 | 8733.54 | 8756.40 |
| 2 | 11991.77 | 15046.59 |
| 4 | 13669.94 | 17944.46 |
| 8 | 17417.89 | 21148.46 |
| 16 | 17800.68 | 21125.51 |
| 32 | 15667.11 | 18707.30 |
| 64 | 13230.11 | 15283.18 |
| 128 | 12958.49 | 14944.23 |
| 256 | 12912.83 | 14489.68 |
|
读取吞吐量（MBps） | ||
| Savvio ST973401LC | Cheetah 10K.7 ST373207LC | |
| Queue Depth | ||
| 1 | 58.63 | 73.17 |
| 2 | 58.71 | 73.14 |
| 4 | 58.59 | 73.18 |
| 8 | 58.63 | 73.16 |
| 16 | 58.54 | 73.02 |
| 32 | 55.93 | 73.24 |
| 64 | 56.81 | 73.21 |
| 128 | 55.85 | 72.44 |
| 256 | 58.31 | 73.21 |
|
写入IO性能（IOps） | ||
| Savvio ST973401LC | Cheetah 10K.7 ST373207LC | |
| Queue Depth | ||
| 1 | 8482.91 | 8623.01 |
| 2 | 12580.54 | 13834.93 |
| 4 | 14167.22 | 14927.09 |
| 8 | 13941.12 | 15022.15 |
| 16 | 13587.23 | 14282.46 |
| 32 | 12324.75 | 13240.67 |
| 64 | 15878.55 | 16716.50 |
| 128 | 15693.31 | 16600.46 |
| 256 | 15829.91 | 16657.76 |
|
写入吞吐量（MBps） | ||
| Savvio ST973401LC | Cheetah 10K.7 ST373207LC | |
| Queue Depth | ||
| 1 | 58.04 | 72.26 |
| 2 | 57.91 | 71.99 |
| 4 | 58.01 | 72.28 |
| 8 | 55.79 | 72.26 |
| 16 | 57.37 | 72.16 |
| 32 | 57.65 | 72.23 |
| 64 | 57.92 | 61.98 |
| 128 | 58.00 | 61.61 |
| 256 | 58.05 | 61.64 |
IOMeter的测试结果显示Savvio ST973401LC的平均读取IO为12000 IOps左右，最高为17800 IOps，平均吞吐量为58MB。Cheetah 10K.7 ST373207LC的平均读取IO为15000 IOps左右，最高为21148 IOps，平均吞吐量为73MB。写入方面的测试结果同读取测试结果相近。
文件服务器性能测试
 |
| 吞吐量测试曲线 |
 |
| 响应时间测试曲线 |
运行Ent_dm.tst测试脚本期间，不同数量的客户端要对于文件服务器进行频繁的读取和写入动作。测试曲线显示，Cheetah 10K.7 ST373207LC的吞吐量始终高于Savvio ST973401LC，其中前者的峰值达到了301Mbps，后者的峰值达到了281Mbps。
由此看来，这类测试结果仅仅达到了本机测试（HDtach）中的最低读取速率——而一般持续传输率的含义正在于此。因此在文件服务器应用中磁盘子系统的持续传输率更具有决定性作用。
IT168评测中心观点
希捷企业存储部全球渠道营销高级经理迈克•格林先生认为，Savvio初期的市场主要集中在刀片式服务器、1U服务器和磁盘阵列领域，其中刀片式服务器和1U服务器对2.5英寸企业级硬盘的需求更为迫切，但走量比较大的则会是1U服务器和磁盘阵列。目前IBM、Dell的部分机型中已经开始应用2.5英寸硬盘了。
&picid=131206.jpg) |
希捷最初发布的Savvio 10K.1系列提供了单碟36GB和双碟73GB两种型号，也就是我们这次所测试的产品。新近希捷发布了采用更高存储容量的Savvio 10.2系列，也分别提供了单碟73GB和双碟146GB的两种型号。它们都支持Ultra320 SCSI（SCA-2）、Fabre Channel和SAS三种接口选择。
&picid=131208.jpg) |
我们测试数据显示，Savvio ST973401LC的读取和写入性能均低于Cheetah 10K.7 ST373207LC，但是属于同一性能水平的产品。在可靠性、稳定性方面，两者的标称均相同。而功耗方面，Savvio ST973401LC则占据了明显了优势。
一个采用2.5英寸硬盘的2U 机架式存储阵列与当今的3U 机架式存储阵列相比，每U的IOPS性能将高出140%，同时还能提供相等或更大的存储容量。这就是Savvio 2.5英寸硬盘出现的最大意义。最近几年里1U/2U机架式服务器、存储阵列和刀片服务器等应用都会因此而受益。
附录：Savvio ST973401LC规格表
|
技术规格对比 | ||
|
描述 | ||
| 型号 | ST973401LC | ST373207LC |
| 系列名称 | Savvio | Cheetah 10K.7 |
| 规格(宽) | 2.5-inch | 3.5-inch |
| 规格(高) | 15 mm | 1-inch |
|
物理规格 | ||
| 高 | 15 mm | 25.4 mm |
| 宽 | 70.1 mm | 101.6 mm |
| 长 | 111.7 mm | 146.05 mm |
| 重量 | 0.5 kg | 0.726 kg |
| 容量和接口 | ||
| 格式化容量 | 73.4 Gbytes | 73 Gbytes |
| 接口类型 | 80-pin | 80-pin |
|
性能 | ||
| 传输率 | ||
| 内部传输率(最小) | 497 Mbits/sec | 472 Mbits/sec |
| 内部传输率(最大) | 752 Mbits/sec | 944 Mbits/sec |
| 格式化内部传输率(最小) | 62 MBytes/sec | 59 MBytes/sec |
| 格式化内部传输率(最大) | 94 MBytes/sec | 118 MBytes/sec |
| 外部(I/O)传输率(最大) | 320 MBytes/sec | 320 MBytes/sec |
| 平均格式化传输率 | 52 MBytes/sec | 59.5 MBytes/sec |
| 寻址时间 | ||
| 平均寻址时间，读取 | 4.1 msec typical | 4.7 msec typical |
| 平均寻址时间，写入 | 4.5 msec typical | 5.3 msec typical |
| 道间寻址，读取 | 0.4 msec typical | 0.2 msec typical |
| 道间寻址，写入 | 0.7 msec typical | 0.5 msec typical |
| 全盘寻址，读取 | 9.5 msec typical | |
| 全盘寻址，写入 | 10.3 msec typical | |
| 平均延迟 | 3 msec | 3 msec |
| 其它 | ||
| 缓存容量 | 8,000 Kbytes | 8,192 Kbytes |
| 转速 | 10000 RPM | 10000 RPM |
| 启动时间 | 20 sec | 25 sec |
| Power-on 到 Ready 时间 | 20 sec | 25 sec |
|
配置 | ||
| 盘片数量(物理) | 2 | 1 |
| 磁头数量(物理) | 4 | 2 |
| 总柱面 | 51,052 | 90,774 |
| 总磁道 | 204,208 | 181,548 |
| 每扇区字节 | - | 512 |
| 磁道密度 (TPI) | 105 tracks/inch | 105,000 tracks/inch |
| 记录密度(BPI, max) | 360,000 | 658,000 bits/inch |
| Bytes/Track (avg) | 556 | |
|
电磁要求 | ||
| 电流 | ||
| 典型电流 (12VDC +/- 5%) | 0.34 amps | 1.09 amps |
| 启动电流(12VDC +/- 5%) | 1.1 amps | |
| 典型电流(5VDC +/- 5%) | 0.81 amps | 0.68 amps |
| 启动电流(5VDC +/- 5%) | 2.3 amps | 0.69 amps |
| 功率 | ||
| 空闲功率 (typ) | 5.1 watts | 10.14 watts |
|
环境规范 | ||
| 冲击和震动 | ||
| 最大运行冲击(2-msec) | 60 Gs | 60 Gs |
| 最大非运行冲击(2-msec) | 275 Gs | 225 Gs |
| 运行震动(最大) | 0.5 Gs | 1 Gs |
| 非运行震动(最大) | 1.2 Gs | 3 Gs |
| 温度和湿度 | ||
| 运行温度(最大) | 55 deg C | 55 deg C |
| 运行温度(最小) | 5 deg C | 5 deg C |
| 非运行温度(最大) | 70 deg C | 70 deg C |
| 非运行温度(最小) | -40 deg C | -40 deg C |
| 运行温度变化(最大) | 20 deg C/hr | 20 deg C/hr |
| 非运行温度变化(最大) | 20 deg C/hr | 20 deg C/hr |
| 运行湿度(最大) | 95 percent | 95 percent |
| 非运行湿度(最大) | 95 percent | 95 percent |
| 运行湿度变化(最大) | 20 percent per hour | 20 percent per hour |
| 运行湿球温度(最大) | 28 deg C | |
| 海拔 | ||
| 运行海拔(最大) | 3,048 m | 3,048 m |
| 运行海拔(最小) | -305 m | -305 m |
| 非运行海拔(最大) | 12,210 m | 12,210 m |
| 非运行海拔(最小) | -305 m | -305 m |
| 噪声 | ||
| 声学，空闲(声强，典型) | 2.6 Bels | 3.3 Bels |
| 可靠性 | ||
| MTBF (Hours) | 1,400,000 hours | 1,400,000 hours |
| 可恢复读取错误 | 10 per 1012 bits read | |
| 不可恢复读取错误 | 1 per 1015 bits read | 1 per 1015 bits read |
| 支持S.M.A.R.T. | Yes | Yes |
| 服务周期 | 5 year(s) | 5 year(s) |
| 有限质保期限 | 5 year(s) | 5 year(s) |
