国外品牌刀片服务器机箱大比拼-Appro篇
【IT168 专稿】Appro是美国著名的高性能计算服务器、存储和高端工作站供应商，以提供创新设计的高性能、高密度的刀片服务器和集群系统而著称，在美国的刀片服务器市场拥有一定的市场份额。但在中国，因为没有开展业务并且其规模不大，只有很少的人知道Appro和它的刀片产品。
系列相关文章:国外品牌刀片服务器机箱大比拼-SUN篇
Appro公司虽然规模不大，但是它在刀片设计方面有独到之处，IDC就曾评价它为：刀片解决方案的引导者。因为正是Appro，首先将高速Infiniband网络技术引入刀片服务器的设计中，设计的成果就是XtremeBlade刀片服务器。
 |
Appro XtremeBlade刀片机箱
产品配置：
规格：19“标准机架，高度7U，具有12个双路处理器刀片槽位；
标准介质：机箱本身不提供，但可利用每个刀片前端的USB接口，连接USB接口的光驱和软驱；也可通过管理模块使用远程的CD-ROM和软驱；
背板：冗余高可用背板；
电源：最多支持4个具有负载均衡和故障转移功能的热插拔电源；可实现3＋1冗余供电模式；单相220V 30A 交流输入；
散热：机箱后侧配置4个热插拔冗余风扇；
KVM/管理模块：配置管理模块，带有KVM功能，可以实现本地的KVM切换，也可以完成远程的KVM Over IP的切换；
IO接口：管理模块提供管理端口；
网络接口模块：提供4个的网络模块托架，最多可以配置2个千兆以太网交换模块和2个Infiniband高速网络交换模块，提供12个RJ45接口和24个Infiniband网络接口；
管理软件： Appro BladeDome II Remote Management Software
作者点评：
与BladeCenter和P-Class等第一代刀片机箱相比，XtremeBlade对于刀片密度的选择可以说是恰到好处，就当前情况来看7U12片确实是一个很理想的密度水平；正是有了这样恰当的计算密度，XtremeBlade的电源和散热问题就比较容易解决，也确实设计的比较成功；但在支持的刀片方面，XtremeBlade要比BladeCenter和P-Class要少一些，目前来看有双路Xeon、双路Opteron和四路Opteron三种选择，基本上可以满足大部分用户的需求。
2004年推出的XtremeBlade刀片机箱虽然在计算密度、电源和散热方面都处理的不错，但与2006年推出的最新一代的BladeCenter H和C-Clas刀片机箱相比，还是存在技术上的差距，最直接的体现就是机箱上的网络模块托架数量较少，并且缺乏对光纤通道网络的支持。XtremeBlade刀片机箱只有四个网络模块托架，与Dell 1855/1955刀片机箱一样，是BladeCenter H和C-Clas刀片机箱的一半，并且只支持Infiniband和千兆以太网两种网络。虽说Infiniband接口的存储系统也存在，但毕竟是少得可怜，更常见更普及的还是以光纤通道网络构建的SAN存储系统。如果使用了Infiniband构建存储网络，就会造成Infiniband高速交换网络与存储网络两者争用服务器的同一个IO链路，这也势必会影响刀片服务器最主要的市场――高性能计算行业用户的选择，因为在他们看来，保证高性能计算所必需的数据IO低延迟和高带宽是最重要的。
