优点
-
支持全系列AMD 200系列处理器
-
双千兆网卡，处理器占用率较低
-
兼容IPMI2.0，具备在线/脱机管理能力
缺点
-
不支持PCI-X设备
价格
-
2700-3200元
【IT168评测中心】nForce Professional系列芯片组是NVIDIA公司专为支持AMD Opteron系列处理器而开发的。这个系列的芯片组为单芯片设计，NVIDIA称之为MCP（media and communications processors，媒体和通讯处理器）。它采用了第五代HyperTransprot设置，支持极具弹性的PCI-Express总线。ASUS、TYAN、Supermicro等主板厂商都采用了这个系列的芯片组用于生产服务器主板。
 |
| nForce Pro 2200 |
|
功能 |
NVIDIA nForce Professional 2200 | NVIDIA nForce Professional 2050 | |
| CPU | AMD Opteron | AMD Opteron | |
| PCI Express Configuration | 20 lanes, Flexible |
20 lanes Fixed (16,1,1,1) | |
| NVIDIA Unified Driver Architecture (UDA) | Yes | NO | |
| NVIDIA MediaShield Professional Storage | SATA/PATA Drive Support |
4/4 | 4/0 |
| RAID | 0, 1, 0+1 | 0, 1, 0+1 | |
| SATA | 3 Gb/s | 3 Gb/s | |
| NVIDIA nForce Professional Networking |
Native Gigabit Ethernet | Yes | Yes |
| TCP/IP Hardware Offload |
Yes | Yes | |
| USB Ports | 10 | 0 | |
| 32-bit PCI | Yes | No | |
| LPC | Yes | No | |
NVIDIA nForce Professional芯片组目前包括两个型号：2200和2050。上面的表格对比了这两款芯片组的异同。两者都支持20 lane PCI-E总线，2200可以更加灵活的配置，而2050只能按照16/1/1/1的形式进行配置；两者都支持SATAII，但2200同时支持SATA和PATA，2050不支持PATA；2200可以支持10个USB端口，并且支持32bit PCI总线，而2050均不支持这些。
从功能上看，2050很像是2200的简化版。不过从“革命性”上来看，2050显然更像是几年之后的产品，它把PATA、32bit PCI甚至是LPC都摒弃了。
 |
| AMD Opteron 246处理器 |
NVIDIA nForce Professional MCP对于AMD Opteron CPU处理器提供了全面的支持，它可以支持单颗处理器也能支持多处理器。主板厂商可以根据需要设计支持2路、4路、8路乃至更多路处理器的服务器主板。我们这次所测试的ASUS K8N DRE主板是一款采用了nForce Professional 2200芯片组并且支持2路AMD Opteron处理器的主板产品。
华硕ASUS K8N-DRE系列主板
&picid=604974.JPG) |
华硕 K8N-DRE系列主板采用了NVIDIA nForce Professional 2200芯片组设计，根据具体的配置不同还分为几个不同的子型号，我们收到的这款型号为K8N-DRE/2GBL-CAY。这款主板尺寸为12 x 13 英寸，也就是标准的E-ATX结构，专为机架式服务器优化设计。
 |
K8N-DRE/2GBL-CAY主板支持双路AMD Opteron 200系列处理器，包括CG核心（130nm制程、800MHz HTT、1.5v）和E4核心（90nm制程、1000MHz HTT、1.35/1.40v）。我们这次所测试的处理器为发布较早的CG核心。同基于AMD 8000芯片组相似，在这种主板上使用单颗处理器，需要在特定的CPU插座上安装处理器，而不想在双Xeon平台上一样，任意一个插座都可以支持单处理器。
由于AMD处理器整合内存控制器，所以每颗处理器都有各自专署的内存子系统。如上图所示，每个处理器旁边设计了4条DIMM插槽，每条插槽最高可以支持容量为2GB的DDR266/333/400 REG ECC内存模组。因此基于这款主板的服务器系统最高可以安装16GB的内存。
 |
安装内存需要用户特别的注意，要获得非常好的的内存性能，用户需要成对的使用完全相同的内存模组。内存要成对的插在相同颜色的内存插槽中。如果是像我们这次测试所使用的处理器一样，都是CG核心或者C0核心，在部分情况下，内存只能工作在DDR333模式下。
 |
K8N-DRE/2GBL-CAY主板仅仅提供了1条PCI-E插槽和1条PCI 32Bit插槽，另外还提供了一个mini-PCI插槽，可以用于安装BMC卡，增强服务器在远程管理方面的功能。华硕还提供了具有SCSI接口的型号（利用LSI1020控制器实现），mini-PC插槽所在的地方被SCSI接口所取代。
主板本身提供了对于IPMI 2.0基本的支持，如果选购Mini-PCI ASMB2卡，则可以进一步支持SOL，128bit MD5加密算法，FRU数据管理，远程开/关机及重新启动，远程BIOS 刷新/修改等更多的功能。
 |
PCI-Express插槽为16x，可以用于安装显卡。用户如果采用转接卡，可以将其转换为两个8x的PCI-Express插槽，从而支持更多的高带宽需求设备。NVIDIA nForce Pro 2200对于“传统标准”继承的并不太完善，它不支持PCI-X总线，因此在现今的用户选购这些产品之前，也要清楚是否能够买到自己所需功能的PCI-E接口的扩展卡。
 |
这款主板采用了24针ATX电源接口和8针ATX 12V电源接口。上图还显示，这款主板提供了4个SATA端口和2个IDE接口。nForce Pro 2200整合了SATAII RAID控制器，可以配置为RAID 0、RAID 1、RAID 1+0或者JBOD等模式。
 |
K8N-DRE/2GBL-CAY主板背板提供了1个PS/2鼠标接口、1个PS/2键盘接口、2个USB接口、1个并口、1个视频接口、2个RJ45（1000M）接口。
目前所有的NVIDIA nForce Professional MCP都整合了千兆以太网控制器，它直接同HyperTransport总线通讯，大大降低了以太网控制器和CPU之间的延迟，有利于提高以太网卡性能。NVIDIA nForce Professional MCP所整合的千兆以太网控制器还具有TCP/IP硬件卸载能力，它对于微软Chimney架构提供了全面兼容，可以大幅度的减轻CPU负载。
 |
K8N-DRE/2GBL-CAY主板提供了丰富的附件：
-
CoolerMaster散热器 2个
-
散热器固顶套件 2套
-
用户手册（英文） 1本
-
质保卡 1张
-
软件光盘（包括ASWM管理软件等） 1张
-
SATA信号线、电源线 各4条
-
PATA信号线 2条
-
FDD信号线 1条
-
背板 1个
| ASUS K8N-DRE/2GBL-CAY服务器主板规格 | |
|
处理器 |
支持双1GHz HT AMD Opteron 200 处理器 / 双核心 |
|
芯片组 |
NVIDIA nForce 2200 Professional |
|
内存 |
ECC Registered PC3200，容量高达16GB / 8 根内存插槽 |
|
体积大小/格式 |
E-ATX （SCSI） 12" x 13" |
|
扩展槽 |
1X PCI-E x 16插槽 1 X PCI 插槽（33MHz /32 bits） 1 x mini-PCI插槽，支持BMC卡 |
|
I/O 控制器 |
IDE：双通道Bus Master IDE，支持UltraATA 100 / 133 SATA：4个SATA-150接口，支持RAID 0， 1 |
|
板载 LAN |
双Broadcom BCM5721 PCI-E千兆网卡 |
|
板载 VGA |
ATI RAGE-XL / 8MB VRAM |
|
板载连接孔 |
1 x 软驱接口 24针ATX电源接口 8针ATX 12V电源接口 1 x MiniPCI插槽 PCI-E X 16插槽 2 x 前面板USB接口 10 x 风扇接针 6-1针SMBus接口 2 x 前面板网络LED指示灯接针 |
|
背板输入输出连接 |
1 x 串行端口 2 X USB 2.0/1.1接口 1 x VGA 接口 2 x RJ45网卡插孔 1 x PS/2 键盘 & 鼠标接口 |
|
支持操作系统 |
Microsoft： Windows 2000 Server； Windows 2000 Advanced Server； Windows 2003 Standard； Windows 2003 Web； Windows 2003 Enterprise Linux： Red Hat 8.0；Red Hat 9.0； Red Hat Enterprise ES；Red Hat Enterprise AS； SuSE 9.0；SuSE Enterprise Server 8.0 其它： Netware 6.0； Netware 6.5； SCO UNIXWARE 7.1.3； SCO OPENSERVER 5.0.7； Free BSD 4.9； Solaris 9.0 |
|
环境 |
运行温度： 10℃ ~ 35℃ 非运行温度： -40℃ ~ 70℃ 非运行湿度： 20% ~ 90% （无凝露） |
管理软件及特色功能
 |
在每一款华硕品牌的服务器和服务器主板中都捆绑了ASWM（ASUS System Web-based Management）软件，无论是本地还是远程，管理员都可以利用这个工具方便的监测服务器的状态。
ASWM主要包括“Agent”和用户界面两个部分，Agent主要用于监测服务器系统状态执行管理员通过ASWM制订的各种任务，而用户界面则是通过HTTP Web页面来实现，因此需要服务器开启Web服务器功能。
Agent可以一直跟踪系统中各个硬件和软件的状态比如风扇转速、工作电压、主板和处理器温度以及背板状态等等。ASWM还可以监测文件系统的利用率、CPU或者内存负载、网络设备状态，利用硬盘的SMART（Self-Monitoring，Analysis，and Reporting Technology）功能，ASWM还可以磁盘的健康状态。
- 基于Web的远程控制
 |
| ASWM支持SSL加密 |
ASWM利用了Web技术，系统管理员可以远程监控系统状态，而且无需在客户端安装任何软件。ASWN提供了用户友好的界面，利用图片和图标形象的指示系统的状态，方便系统管理员维护。
- 快速系统诊断
 |
系统查看功能（System View）是非常有特色的功能，用户可以通过完全图形化的界面，直观的查看服务器内部的关键部件的状态，而且当某个部件发生异常时，用户可以直观了解到什么地方出了问题，问题的严重性（用不同的颜色来代表不同的级别的事件）。
- 清晰的状态信息
 |
健康信息功能（Health Information）显示系统的关键状态信息，比如温度、电压、风扇转速和容量等等。资产FRU系统信息（Inventory FRU System Information）主要显示每个部件的名称和代号。
- 自动更新实时图表
 |
每5秒钟，ASWM自动升级系统状态数据，从而可以将CPU负载、内存容量、主板温度等以曲线图的方式显示出来。这个功能可以直观、迅速的显示系统状态。
- 报警功能
 |
当非正常事件发生时，ASWM可以发送电子邮件或者发送手机短信息给预先设定的收件人。
ASWM可以支持Windows XP、Windows 2003、Windows 2000、Linux Redhat 8.0/9.0和SuSE 8.2等操作系统。
华硕还提供了多种方式帮助用户维护BIOS，比如ASUS AFUDOS工具可以利用软盘在DOS下更新BIOS；ASUS CrashFree BIOS 2则可以在BIOS故障时，将BIOS恢复正常；ASUS Update则可以在Windows下进行BIOS更新的操作；ASUS logo可以帮助服务器厂商方便的更换logo。这些工具已经被应用到全线的华硕服务器主板产品中，任何购买华硕服务器主板的用户都能得到并且使用。
BIOS功能介绍
 |
系统启动的时候，按下“Del”键即可进入到BIOS设置界面。这个界面主要是对于存储设备进行配置，另外还可以查看主要的系统信息。
 |
 |
由于条件所限，我们只能给被测系统安装了4条Trancend DDR333 512MB内存，每个处理器分配了两条，组成双通道模式。
 |
这款主板的NVIDIA RAID ROM配置界面略显复杂，不过提供了较为灵活的配置方式，用户在组建的RAID模式的时候需要特别注意这个部分的配置。我们这次测试仅仅使用了单颗SATA硬盘，因此关闭了这个选项。
 |
在Advanced页面中可以对于CPU、芯片组、PCI/PnP、USB、ACPI、APM等等更多的项目进行设置。
 |
主板可以对于两颗CPU的温度、主板温度、10个风扇转速、处理器核心电压、3.3V电压、5V电压、12V电压等等项目进行全面的监控。这些项目也都可以利用华硕附送的ASWM 2.0软件进行远程查看。
 |
测试平台和测试方法
|
测试平台配置 | |
| 主板 | ASUS K8N-DRE/2GBL-CAY |
| 芯片组 | NVIDIA nForce Professional 2200 |
| 驱动程序 | Ver 6.66 for 32bit WHQL |
| 处理器 | AMD Opteron 246 x 2 |
| 主频 | 2.0GHz |
| HTT | 200MHz |
| L2容量 | 1MB |
| 处理器设置 | Cool''n''Quiet Disable MPS 1.4 |
| 驱动程序 | 1.2.2.0 |
| 内存 | Trancend 512MB DDR333 ECC REG x 4 |
| 内存时序 | 2.5-3-3-7 1CMD |
| 磁盘控制器 | nForce Pro 2200整合SATA控制器 |
| 硬盘 | Seagate 7200.7 |
| 驱动程序 | 5.10.2600.534 |
| 磁盘设置 | 磁盘分为两个分区，均为NTFS格式，系统默认簇，主分区20GB，其它分为扩展分区 |
| 操作系统 | Microsoft Windows Server2003，Enterprise Edition |
| 网卡 | 板载Broadcom BCM5721千兆网卡 |
| 驱动程序 | 8.27.1.0 |
我们在上述配置的服务器上分别安装了Microsoft Windows 2003 SP1企业版（简体中文、32bit），正确安装了各个硬件的驱动程序，确保服务器工作在非常好的的状态。
 |
 |
 |
我们所使用的评测软件如下：
-
SPECCPU2000 v1.2
-
ScienceMark v2.0 Membench
-
WebBench v5.0
-
Sisoft Sandra 2005 Pro SR2
SEPCCPU2000可以评估服务器系统中处理器的整数性能和浮点性能，我们进行的是SPECint_base2000和SPECfp_base2000两个项目的测试。ScienceMark v2.0一款用于评估处理器科学计算能力的软件，它提供了评估被测系统内存带宽的功能，这款软件可以很好的支持多线程。WebBench在服务器评估中被普遍使用，侧重于服务器CPU子系统的性能评估。另外，我们还利用Sisoft Sandra 2005 Pro这款普通读者都熟悉的软件对于整个系统进行测试。
测试结果
| Sisoft Sandra 2k5 | ASUS_NVIDIA | TYAN_AMD |
| CPU Arithmetic Benchmark | ||
| Dhrystone ALU | 16910 MIPS | 16765 MIPS |
| Whetstone FPU | 6267 MFLOPS | 6231 MFLOPS |
| Whetstone iSSE2 | 8291 MFLOPS | 8245 MFLOPS |
| CPU Multi-media Benchmark | ||
| Integer x8 iSSE2 | 38179 it/s | 37868 it/s |
| Floating-Point x4 | 40914 it/s | 40686 it/s |
| Memory Bandwith Benchmark | ||
| Int Buff''d iSSE2 | 4912 MB/s | 4061 MB/s |
| Float Buff''d iSSE2 | 5959 MB/s | 4041 MB/s |
我们使用了Sisoft Sandra 2005 Pro SR2a对于各个系统进行了测试，这个测试结果对于普通的读者来说更加熟悉，甚至可以利用共享版本直接测试自己系统，因此会对于我们的测试结果有更加直观的概念。
从Sisoft Sandra 2005的测试结果来看，处理器的性能并没有受到双通道内存或者单通道内存配置的影响，两个平台的性能非常的接近，我们几乎看不出来不同的芯片组之间的性能差异，这说明AMD和NVIDIA的两个厂商的Opteron芯片组都非常的成熟。双Opteron 246的ALU、FPU、Interger x8 iSSE2性能同双Xeon 3.0的性能相当，但是Whetstone iSSE2和Floating-Point x4性能则明显低于双Xeon 3.0平台性能。
内存带宽测试显然华硕平台优势更加明显，这主要是双通道内存配置所带来的。
| SPECint rate_base2000 | ASUS_NVIDIA | 2Xeon |
|---|---|---|
| 168.wupwise | 24.6 | 30.8 |
| 171.swim | 24.0 | 21.3 |
| 172.mgrid | 31.6 | 41.2 |
| 173.applu | 21.2 | 19.4 |
| 177.mesa | 29.4 | 27.2 |
| 178.galgel | 28.3 | 33.4 |
| 179.art | 40.1 | 44.3 |
| 183.equake | 35.0 | 36.4 |
| 187.facerec | 31.0 | 38.2 |
| 188.ammp | 50.8 | 56.4 |
| 189.lucas | 21.0 | 26.9 |
| 191.fma3d | 28.4 | 25.2 |
| 200.sixtrack | 29.5 | 31.9 |
| SPECint_base2000 | ASUS_NVIDIA | 2Xeon |
|---|---|---|
| 168.wupwise | 1073 | 999 |
| 171.swim | 1052 | 906 |
| 172.mgrid | 1383 | 1643 |
| 173.applu | 905 | 1301 |
| 177.mesa | 1278 | 1110 |
| 178.galgel | 1219 | 1166 |
| 179.art | 1748 | 1856 |
| 183.equake | 1510 | 1577 |
| 187.facerec | 1355 | 1641 |
| 188.ammp | 2146 | 2299 |
| 189.lucas | 964 | 969 |
| 191.fma3d | 1187 | 1139 |
| 200.sixtrack | 1280 | 1329 |
SPEC CPU2000是SPEC组织推出的一套CPU子系统评估软件，它包括CINT2000和CFP2000两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、内存和编译器都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2000的影响非常的小。
我们在被测服务器中安装了Intel C++ 8.1 Compiler、Intel Fortran 8.1 Compiler这两款SPEC CPU2000必需的编译器，另外安装了Microsoft Visual Studio 2003.net提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，可以满足Base测试。
由于缺乏必要的编译器，我们只能在AMD平台上运行SPEC CPU2000的INT测试部分。这个部分包括多个实例，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。我们分别进行了SPECint_2000和SPECint_rate_2000的测试。前者一般用于衡量执行完毕单个任务的速度，后者用于衡量系统可以同时处理多少个并行任务。
从测试结果上来看，双Opteron 246平台的性能略微的低于双Xeon 3.0GHz平台的性能——而Opteron 246的主频只有2GHz，可见Opteron架构具有很高的效率。不过，两款处理器的价格相近，都大约是2500元左右，构建双处理器服务器的成本也大体相当。
| ASUS_NVIDIA | TYAN_AMD | |
| 内存带宽 | 4495.03 MB/s | 1928 MB/s |
| L1 Cache Latency | ||
| 32 Bytes Stride | 3 cycles/1.50ns | 3 cycles/1.50ns |
| L2 Cache Latency | ||
| 4 Bytes Stride | 3 cycles/1.50 ns | 3 cycles/1.50 ns |
| 16 Bytes Stride | 5 cycles/2.5 ns | 5 cycles/2.5 ns |
| 64 Bytes Stride | 16 cycles/8.00 ns | 17 cycles/8.50 ns |
| 256 Bytes Stride | 12 cycles/6.00 ns | 12 cycles/6.00 ns |
| 512 Bytes Stride | 13 cycles/6.50 ns | 13 cycles/6.50 ns |
| Memory Latency | ||
| 4 Bytes Stride | 4 cycles/ 2.00 ns | 5 cycles/ 2.50 ns |
| 16 Bytes Stride | 14 cycles/7.00 ns | 19 cycles/9.50 ns |
| 64 Bytes Stride | 56 cycles/28.00 ns | 73 cycles/36.5 ns |
| 256 Bytes Stride | 132 cycles/66.00 ns | 147 cycles/73.50 ns |
| 512 Bytes Stride | 138 cycles/69.00 ns | 158 cycles/79.00 ns |
ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。两个平台的L1延迟和L2延迟基本相同，这再次显示两个平台对于Opteron处理器都提供了良好的支持。
两个平台内存方面的延迟差异比较明显，特别是在64 Bytes宽度以上的测试。我们分析这主要是两个平台所采用的内存模组时序不同所造成的。
|
WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的32台PC（Celeron 1.7/256MB/40GB/100Ethernet）作为客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。
动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。
当WebBench测试开始后，客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后，控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。
华硕K8N DRE主板的Web动态请求处理能力达到了4124 Requests Per Second，这个测试结果超过了使用了AMD8000芯片组的对比平台（3567 Requests Per Second，此时单通道配置会影响测试结果），另外也超过了双Xeon 3.0GHz配置的平台。
IT168评测中心观点
自从AMD推出Opteron系列处理器之后，发展开始变得非常的顺利，市场占有率节节攀升，目前已经接近於15%。支持厂商也越来越多，华硕作为主板行业重要的成员也通过采用NVIDIA的产品对于AMD处理器提供了支持。
 |
在基于ASUS K8N-DRE/2GBL-CAY构建的硬件平台上，几乎可以运行所有的主流操作系统，比如微软Windows 2000 Server、Windows 2000 Advanced Server、Windows 2003 Standard、Windows 2003 Web、Windows 2003 Enterprise、Red Hat 8.0、Red Hat 9.0、Red Hat Enterprise ES、Red Hat Enterprise AS、SuSE 9.0、SuSE Enterprise Server 8.0、Netware 6.0、Netware 6.5、SCO UNIXWARE 7.1.3、SCO OPENSERVER 5.0.7、Free BSD 4.9、Solaris 9.0等等。
NVIDIA nForce Professional 2200芯片组相对于AMD 8000系列芯片组具有很多的优势，最明显的一点是对于新技术支持的更多，比如PCI-E总线、USB 2.0、千兆以太网等等。这意味着主板厂商可以用更低的成本实现相同的功能，从而使得自己的产品更加具有竞争力。想来，华硕也是基于这个目的开发了基于NVIDIA芯片组的主板产品。
从我们测试过程来看，华硕这款基于NVIDIA nForce Pro 2200芯片组的主板具有同AMD 8000芯片组相同的性能，而且测试过程中非常的稳定，说明第三方AMD Server芯片组已经非常的成熟，但是它却提供比AMD芯片组更多更新的功能。配置了双Opteron 246处理器的服务器具有同配置了双Xeon 3.0GHz处理器的服务器性能相当，价格也是相当，中小企业构建X86服务器可以不必拘泥于Intel一家了。
