前言：中小企业信息化和服务器

　　【IT168评测中心】如何界定中小企业？在带领读者进入我们这个专题之前，有必要先讨论一下关于中小企业的定义。《中华人民共和国中小企业促进法》第二条定义“本法所称中小企业……的划分标准由国务院负责企业工作的部门根据企业职工人数、销售额、资产总额等指标，结合行业特点制定……”，因此不同的行业的具体标准会有所不同。

　　笼统的来说，按照资产总额和销售额来判定的话，一般认为数额在5000万元以下的为小企业，数额5000万元到5亿元的为中型企业；按照员工人数来判定，一般认为人数在100人以下的为小型企业，人数在100-500人范围内的为中型企业。而在服务器采购中，一般的是按照网络节点的数量来大致的划分，100点以下为小型企业应用，100-500点之间为中型企业应用。

　　据统计，中国目前注册在案的中小企业有一千万家，其中的400万家已经有IT应用，不过大多数的企业IT应用应用层次差异比较大，估计只有20万家左右的中小企业具备了一定规模的IT应用系统。即便是这样，这个市场份额的绝对数字依然是非常具有吸引力的。据CCWRESEARCH公布的资料显示，2004年中国中小企业IT应用市场整体规模为945.5亿元，2005年中小企业IT市场规模将会达到1129.8亿元。服务器作为组建网络的核心设备，增长速度更是惊人，预计到2007年国内中小企业服务器市场价值将达到4.1亿美元。

　　许多中小企业用户都实现了基于PC的办公自动化，也按照国家统一要求建立了财务电算化系统，那么为什么还要去购置服务器，构建基于服务器的关键性应用平台呢？宏观因素是由于政府的推动，国家不断出台促进信息化的政策，同时政府自身也在逐步实现电子政务建设，为了顺畅同政府之间的交流，中小企业需要进一步提升信息化的层次。就企业自身因素考虑，市场竞争的加剧，使得中小企业在各个方面都不能弱于对手，深化信息化也是提升企业竞争力的手段之一；一个管理问题，利用信息化帮助提高管理水平，也许有机会完成从中小企业向大中企业的跨越；随着处在供应链中间环节的大企业信息化水平的不断提高，对其上下游合作伙伴的信息化水平的要求也越来越高，中小企业必需跟的上发展。

　　相对于大型企业而言，中小企业应用的规模相对更小，但是涉及的方面并不少，比如构建财务系统服务器、Web服务器、文件服务器、邮件服务器甚至部署ERP、CRM应用。由于中小企业的预算有限，因此服务器的应用模式往往更特殊一些，比如在很多小型企业中，往往会把多种应用构建于一台服务器上，比如Web服务器、电子邮件服务器和数据库服务器。可以这么说，面向中小企业应用的服务器求的是“全”，良好的平衡性才能满足中小企业应用中“一机多能”的特殊需求。

　　SMB服务器和低价

　　中小企业用户对于价格都是相当敏感的，每个企业用于实现信息化的支出并不多，但是为什么那么多服务器厂商都那么重视这个市场呢？有一个比喻非常的形象、贴切。

　　一个森林里有500只鹿和10万只兔子，打鹿是一颗子弹，打兔子也是一颗子弹，猎人当然会先打鹿了。当鹿被猎得差不多的时候，就是猎人考虑打兔子的时候了。似乎现在的中小企业就是这剩下的“10万只兔子”，在企业级大客户多已完成信息化的情况下，中小企业市场成为各IT厂商极力追逐的对象。

　　鉴于中小企业信息化投入的特点，很多服务器厂商则直接把自己的低端产品划分到这个领域，希望用“低价”来赢得用户的追捧。对于服务器应用并不了解的用户甚至还会选择看上去价格更低的DIY服务器来解决问题。但是低价除了能够满足初次采购的预算要求之外，是否真的能满足企业的需求。

　　服务器并非信息化的“报名费”，缴了这份钱，信息化就来了。一台服务器的使用寿命至少是3-5年，某咨询公司发布的中国TCO调研报告表明，两路X86架构服务器硬件购买和部署的成本只占TCO的26.8％，服务器的人员运维成本高达48.1％，宕机方面的成本达到了16.7％。这就意味着，如果企业愿意拿出3万元来买服务器，那么就意味着企业还要做好准备再拿出3个3万元来确保应用的运行。

　　因此中小企业采购服务器的同时，不仅仅要关注服务器的价格，更应该考虑总体拥有成本（Total Cost of Ownership，TCO），也就是要考虑人员成本费用、维护费用、管理费用、升级成本等。这一点上说起来容易做起来难，因为对于采购者来说服务器的价格是一个看得见的东西，而TCO则更虚无一些，没有经验的用户只有几年之后才能得到实实在在的数字。

　　目前的低端的服务器价格竞争的激烈，万元级别的机架式服务器经常可以看到很多主机托管商的广告中。这个级别的服务器配置上更像是PC，几乎把服务器中所有追求安全、稳定、可靠的措施都去掉了，处理器并非Xeon或者Opteron，内存不支持ECC更不用说是内存冗余和镜像，没有SCSI硬盘更没有RAID，没有冗余风扇和冗余电源，基本上是只有一个唬人的服务器机箱。因此，经过IT168评测中心对于主流厂商相关产品的调查和反复讨论，我们认为价格在2-3万元人民币范围内的服务器可以很好的保有服务器的所有特征，同时价格也能被具有一定经济实力的中小企业所接受。

　　我们向国内的10家主流服务器厂商发出了邀请，得到了服务器厂商的积极响应，我们先后征集到了15款服务器。虽然我们已经清晰的阐明了我们对征集服务器要求，不过其中4款服务器的价格依然超过了3万元的最高上限。最后我们决定让报价不超过价格范围10%的产品参加所有项目的评比，对于价格过高的产品，我们仅仅罗列其成绩，用户可以用来了解如果继续投入更多的资金能够得到什么。

　　升级成本仅仅是TCO成本中的一个部分，但是它同服务器价格一样都是非常直观的。上面的表格罗列了各个参测服务器增加一颗处理器的成本（Dawing R210报价为AMD Opteron 265，Founder两款服务器报价为Intel Xeon 2.8GHz，Supable 220A报价为AMD Opteron 252，其余均为Intel Xeon 3.0GHz）。

　　我们惊讶的发现，同样的一款Xeon 3.0Ghz处理器，厂商提供给用户的最高报价（IBM）是最低报价（超毅SubAble）的2.38倍！不过，读者需要注意的是，我们使用这些数据并非是要说明购买IBM的服务器意味着高TCO。用户还需要考虑其它的因素，比如完善的售后服务器体系，是否同时提供方便的管理解决方案等等。

　　在这次横评中，我们同时对于每个厂商提供的售后服务、技术支持、价格体系进行了初步的评估，但是这些依然无法完全帮助用户完成对服务器TCO的评估。

　　SMB服务器应用和配置：文件服务器

　　企业信息化的目标有内外之分，内部一般是基于LAN的应用，主要用于企业内部信息的传递、项目的协作、数据的共享；外部则是基于Internet的应用，方便同上游、下游厂商的合作，信息的交流等等。基本的趋势是网络应用从传统的文档、打印和数据访问等向着企业关键任务应用的发展。

　　具体到应用而言，基本上包括文件服务器、Web服务器、邮件服务器、数据库服务器。小型企业一般会采取把多种应用集中在一台服务器上的方案，因为实际应用中数量不大、应用相对简单，这样可以充分的发挥服务器的潜力。中型企业则一般会把关键性应用部署在独立的服务器上。

　　常见的文件服务器包括FTP服务器和处于局域网内的共享文件服务器，两者均是用于共享和交流各种文件的平台。理论上来看，磁盘子系统的性能是首要的，但是目前千兆局域网并不普及，Internet的传输速率距离磁盘的性能上限更大。因此现有条件下选购文件服务器，应该注重其是否能提供足够的数据安全和存储容量。

　　这次参测的15台服务器的磁盘子系统采用的各种各样的解决方案，我们选择了其中的4个代表：

• SCSI RAID 5：SCSI RAID卡＋3块SCSI硬盘组成RAID 5

• SCSI RAID 1：板载SCSI RAID控制器＋2块SCSI硬盘组成RAID 1

• SCSI：板载SCSI控制器＋1块SCSI硬盘组成

• SATA RAID 5：SATA RAID卡＋3块SATA硬盘组成RAID 5

　　这项测试是在被测服务器上运行IOmeter FileServer脚本得到的，此时并没有考虑网络连接速率的问题，可以看成是在网络传输率已经不再是瓶颈的情况的情况。测试结果肯定的告诉我们，如果预算不是那么紧张，如果不是需要构建一个特大号的廉价存储仓库，那么至少应该选择SCSI硬盘。

　　我们的测试环境包括了32台主流配置的PC，它们通过百兆网卡接入千兆交换机，然后访问连接了千兆网卡的服务器。当运行标准负载脚本DM.tst时候，我们发现不同的磁盘子系统之间基本上没有差别，因此如果企业规模不大，需要交换的数量不多，选择一个安全、便宜的磁盘子系统即可，甚至SATA硬盘也是可以考虑的。

　　当运行企业磁盘负载脚本ENT_DM.tst的时候，各个磁盘子系统之间的性能差异再次明显的表现出来。基于SATA硬盘的系统在接入的客户端数量较少的时候，还表现出来同SCSI RAID1相当的性能，但是当客户端数量超过24个之后，便落后于单个SCSI硬盘了。

　　SMB服务器应用和配置：Web服务器

　　典型Web服务器的应用模式需要2台服务器，一台作为前端Web服务器，承载实现Web应用的软件及中间件，另一台作为后端数据库服务器。但中小企业应用中往往是把Web应用软件和数据库装载在同一台服务器上，通过加强磁盘子系统来确保系统的稳定和安全。

　　完全静态页面或者完全动态页面都不适合于中小企业，静态页面实现技术简单，对于处理器资源要求较低，但是更新、界面移植都相当的困难；动态页面实现技术则复杂的多，需要占用大量的处理器计算资源，需要数据库的支持，但是更新方便，交互性强。因此，动静结合是比较理想的中小企业Web服务器解决方法。

　　参测的服务器有不同的处理器和内存组合，我们挑选了其中的5个情况，来考察在静态页面应用中，处理器数量和内存容量对于应用的影响。从测试结果来看，基本上是没有规律的，在我们的测试环境下（32台主流配置的PC），各种配置的服务器在运行静态页面时，远都没有达到饱和状态。

　　当我们调用这个不同组合的服务器的动态测试结果的时候，可以明显的发现动态CGI应用的嗜好：他们喜欢多处理器和大容量内存。单Xeon处理器配置时，增加内存容量无法让性能有所提升，此时处理器的计算能力已经基本发挥出来。双Xeon处理器配置时，从1GB内存升级到2GB，最高处理能力提升了6%，而从2GB升级到4GB，最高处理能力则提升了15.6%。

　　因此中小企业用户在选购Web服务器的时候，需要根据实际应用来选择。如果动态页面占多数，那么配置双处理器是必要，处理器的主频并不重要，我们的测试结果双Xeon 2.8和双Xeon 3.0平台的测试结果几乎没有差异，远没有增加内存效果来得明显。如果静态页面占多数，那么用户需要加强磁盘子系统的配置，在我们32个客户端同时接入静态Web服务器的时候，最大吞吐量可达80MB/s，这基本上是单块SCSI硬盘的吞吐量极限了，因此如果预算允许的话，推荐构建RAID 5磁盘子系统。

　　SMB服务器应用和配置：数据库服务器

　　数据库应用在中小企业信息化过程是很普遍的，除了前面提及的Web服务器会涉及数据库，进销存软件、客户关系管理（CRM）、企业资源规划系统（ERP）等应用更是离不开数据库。数据库服务器需要在尽可能短时间内的响应信息查询、数据插入、统计和分析等操作，因此对于系统的性能要求较高。

　　由于本次横评的时间有限，我们没有搭建数据库环境测试服务器的数据库处理能力。SPECint_rate 2000测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。

　　从我们的测试数据来看，数据库应用也是需要多处理器和大容量内存，在单颗Xeon处理器的情况下，增加内存容量对于性能的促进很小。增加了一个多处理器之后，性能几乎提升了一倍，此时内存容量从1GB提升到2GB，性能提升幅度为2%，内存容量从2GB提升到4GB，性能提升幅度为11.5%。

　　选择数据库为主的服务器，首先需要根据实际应用选择合适的处理器，内存容量1GB已经可以满足基本的需求——如果希望进一步的提升性能，要么一次性的大幅度提升内存容量，要么干脆就省下这笔资金。

　　服务器管理软件

　　在同一个时期内，不同厂商所推出的服务器的硬件配置是非常相似的，功能也是比较接近的，那么这些服务器产品对于用户而言是没有区别的吗？在这次横评中，我们收到的10家国内主流服务器厂商的15台服务器，它们提供了差异很大的服务器管理软件，使得同质化程度很高的硬件有了自己的鲜明个性。

　　根据软件的来源，我们把这些管理软件分为三类：

• 厂商独立开发的管理软件系统

　　IBM Director、浪潮蓝海豚和猎鹰、联想慧眼和华硕ASWM这家厂商都是提供了独立开发的管理软件，其中前三家的管理软件功能非常丰富，涵盖了部署服务器、维护和更新、监测和报警、优化系统、分析和解决故障等方面。

IBM服务器管理软件系统

　　IBM Director的解决方案是非常值得肯定的，它符合工业标准，可以用于多操作系统环境（异构环境），被设计用于管理包括服务器、PC、工作站、笔记本等多种计算机混合的复杂环境，最多可以管理5000个系统。整个管理软件体系以IBM Director管理工具为核心，从系统部署、管理、维护、更新等多个方面提供了全面的软件解决方案，充分的利用它们，可以明显的降低系统维护的成本、保证系统最长正常运行时间和最大化用户在服务器上投资。这套管理解决方案是目前我们所接触到的功能最全面的服务器管理解决方案，当然要全面的掌握一系列软件的应用也是需要用户深入学习才能掌握的。

　　浪潮和联想也为自己的服务器产品开发了适用的服务器管理软件。

　　这三家厂商的都提供了服务器部署辅助软件，或者叫做服务器导航软件。IBM ServeGuide、浪潮蓝海豚、联想万全慧眼，它们都对于Microsoft Windows操作系统提供了良好的支持，浪潮和联想还对于主流版本的Linux等操作系统提供了支持。利用这些软件，可以大大降低在裸机上部署操作系统的难度，而且SerGuide和万全慧眼可以不使用软驱就可以为SCSI/RAID设备安装驱动。而浪潮则可以利用软件制作批处理安装软盘，帮助进行大规模部署系统。

• 基于第三方软件开发：比如方正管理专家和Intel ISM（宝德服务器中附送）。它们提供了齐全的监控和报警功能，故障分析和修复功能，但没有提供操作系统部署功能。

　　这两家的服务器管理软件都是基于LANDesk Management Suite开发而来的，软件在维护和更新、分析和解决故障方面相当的出色。不过，方正和宝德并没有提供系统部署工具，没有显示出来在服务器相关产品开发方面的实力。

• 直接采用主板厂商提供的解决方案

　　不少厂商采用了服务器主板所提供的简单的管理软件，比如超毅、五舟。可能是由于开发力量的不足，这些厂商都选择了服务器主板厂商所提供的软件解决方案。比如超毅220A采用了TYAN服务器主板，因此管理软件为TYAN SYSTEM MONITOR，而220X采用了Supermicro主板，因此管理软件为SUPERMICRO Super Doctor III。这种方式对于服务器厂商来说是成本最低的方式，缺点也是明显的，如果该厂商换用不同的合作伙伴，可能需要重新培训自己的客服人员，用户也失去了惯性。

　　通过对于这些管理软件的试用，我们总结了如下的功能列表：

　　我们认为一套实用的服务器管理软件至少应该包括如上表所示的这些基本功能，才能向用户提供有效的帮助，帮助提高硬件设备的可用性，保持较低的运行和维护成本。

　　对于用户而言，提供了完备的系统维护和管理解决方案的服务器产品最大的好处是可以明显的降低TCO。举一个最直观的例子，有的服务器出现宕机故障之后或许只要重新启动一次即可，远程管理功能可以让用户像操作本地的机器一样方便的操作，服务器在短短的几分钟内就可以恢复，而不需要管理员驱车到现场。

　　也许看上去只是少用了几分钟或者几十分钟的时间，但是这对于具有一定规模而且关键性业务均已经部署在服务器上的中小企业而言，将是较大的损失。即便是规模较小的企业，关键时刻宕机失去的可能是一次再也遇不到的商机。

参测服务器附送管理软件功能一览

　　我们如何评估SMB服务器

　　一般的评估服务器都采用RASUM评价体系或者RUMA评介体系，两者的内容非常的相似，RASUM为Reliability（可靠性）、Availability（可用性）、Scalability（可扩展性）、Usability（易用性）、Manageability（可管理性）的缩写，RUMA为Scalability（可扩展性），Usability（易用性），Manageability（易管理性），Availability（可用性）。这些评估准则均是从长期的实践中总结出来的，符合这些准则的服务器产品可以更好的为用户服务。

　　我们依据这些基本的准则结合我们的实际测试环境对于服务器的以下几个方面进行了评估。

　　一、主要规格评估

　　这个部分主要对于送测服务器的物理特性、硬件配置等等进行考察、评估，比如服务器机箱架构、规格尺寸、处理器型号/数量/主频、芯片组、内存型号和容量、磁盘控制器、硬盘型号、磁盘阵列、网卡型号和接口类型、散热设备、供电、扩展槽、IO接口、托架数量等等。

　　二、服务器技术验证性测试

• 处理器技术：SMP技术、HT技术、EMT64、Dual Core

• 内存：DDR、DDRII、双通道、内存镜像、内存热备

• 磁盘接口技术：SATA、IDE、SCSI

• 磁盘阵列技术：RAID 0、RAID 1、RAID 10、RAID 5 热插拔技术

　　三、服务器管理功能

• 主流操作系统管理能力，Windows、Linux 本地管理和远程管理

• 系统配置与管理服务配置

• 硬件监控与管理：CPU、磁盘、网络 日志管理、报警

　　四、子系统效能评估

• 处理器性能：整数运算、浮点运算

• 内存性能：带宽、延迟

• 磁盘子系统：Max IOs、Max Throughput、模拟Web应用磁盘吞吐量和IOs、模拟文件服务器磁盘吞吐量和IOs

• 网卡性能：总吞吐量、平均响应时间

　　所使用的评测软件如下：

• SPECCPU2000 v1.2

• ScienceMark v2.0 Membench

• IOMeter 2004.07.30.win32.i386

• NetBench v7.03

　　SEPCCPU2000可以评估服务器系统中处理器的整数性能和浮点性能，我们进行的是SPECint_base2000和SPECfp_base2000两个项目的测试。ScienceMark v2.0一款用于评估处理器科学计算能力的软件，它提供了评估被测系统内存带宽的功能，这款软件可以很好的支持多线程。IOMeter是一款可以用于单个系统或者集群系统的I/O子系统评估工具，我们仅仅使用了它的磁盘测试功能。

　　五、网络应用效能评估

• 基于HTTP协议的Web访问测试

• 文件服务器应用访问测试

　　所使用的评测软件如下：

• WebBench v5.0

• NetBench v7.03

　　WebBench和NetBench是两款在服务器评估中普遍使用的软件，前者也是侧重于服务器CPU子系统的性能评估，后者则侧重于IO子系统的性能评估。

　　六、技术支持和质保

　　技术支持

• 随机文档

• 在线资料

• 实时互动支持（电话、论坛等）

　　质保

• 质保期限

• 质保服务方式和区域

　　参测产品概述

　　2005年，各个厂商都推出了面向SMB应用的服务器产品，中小企业在繁多的品牌和型号中选择一款适合自己的产品并不容易。因此，我们这次以“命题作文”的形式向厂商征集产品：定位于SMB应用的机架式服务器，价格在2-3万之间。所有的参测厂商都针对我们的评测产品要求进行了慎重的选型和配置，因此我们这次所测试的每一款产品其实都是由各个厂商专门为中小企业应用所定制的服务器。这些产品相对于标准配置来说，具有更好的平衡性、可用性、性价比，因此了解它们的配置对于中小企业用户选择适用于自己的服务器也有很好的借鉴意义。

　　10家主流服务器厂商参与了我们的这次横评活动，他们是ASUS（华硕）、Dawning（曙光）、Founder（方正）、IBM、Langchao（浪潮）、联想（Lenovo）、Powerleader（宝德）、SupAble（超毅）、Tongfang（同方）、WUZHOU（五舟）。这10家厂商总共送测了15台服务器，其中7台1U服务器，8台2U服务器，具体型号如上表所示。

　　参测的15款服务器中Intel Xeon 3.0GHz处理器占据60%，Intel Xeon 2.8GHz处理器占据27%，基于AMD处理器的服务器只占13%。这虽然不能反映出来两个平台实际的市场份额，但也基本上可以看到两个平台在市占率上的巨大差距。通过这个统计，我们还可以确定，厂商们用于SMB服务器的Xeon处理器是Nocona核心主频最低的两款，2.8GHz和3.0GHz。

　　由于不同的厂商的价格策略不同，这也决定了用同样的钱买不同品牌的服务器得到的配置会是不同的。如果用户的预算在3万元左右的话，可以在6成的产品中挑选双处理器配置的产品，也可以在3成的产品中挑选单处理器配置的产品——IBM、浪潮、联想都属于这个阵营中，它们也是在国内服务器市场上占据大部分市场份额的厂商。这几个厂商的产品无论是在硬件、软件、服务等方面都非常的出色，因此较高的价格策略并没有影响市场的拓展。

　　Intel E7520/E7320芯片组可以支持DDRII-400和DDR266/333内存，消除了应用这种技术的门槛，再加上最近一年以来DDRII内存价格的快速跌落，DDRII顺理成章的得到了快速的普及，我们的统计数据显示73%的参测服务器采用了DDRII内存，剩余的27%中有一半是AMD的平台，它们由于内存控制器整合于处理器内部，对于新的内存技术的更新无法太快——但目前来看还不是缺点，因为至少在性能上几乎没有体现。

　　参测服务器的内存的容量配置对于用户选择服务器配置会很有意义，超过一半的参测服务器都配置了2GB内存，也就是说大部分厂商（包括IBM、联想）都认为在2-3万的机器中应该给服务器至少配置这个容量的内存。配置了4GB的内存的服务器的价格都严重的超过了3万元，因此实际上还有近一半的厂商（包括浪潮、宝德）认为在这个价格区间配置1GB容量的内存是比较合理的。

　　我们还统计了送测的服务器所采用的内存模组的品牌，三星占据33%的份额，现代占据20%的份额，令我们惊讶的是Ramaxel（记忆科技深圳有限公司）的份额也达到了33%，浪潮、方正、曙光、同方均是它的客户。

　　最后，所有的服务器采用的内存均为RCC REG类型。

　　在15款服务器中，只有SupAble 220A服务器采用了SATA硬盘，其余的均采用了SCSI硬盘。有54%的服务器配置了1块SCSI硬盘，均为73GB，10000RPM，这样的配置可以满足服务器基本的运行需求，在容量上、安全性上都欠缺一些。配置了2块硬盘和3块硬盘的服务器只有1/3，利用板载或者独立RAID卡都可以提供稳健的磁盘子系统。在这次送测的服务器中还有两款服务器配置更大容量的硬盘，它们均是超毅（SubAble）的产品，220X配置了3块147GB硬盘，220A则配置了3块SATA 120GB硬盘，这均得益于超毅实惠的价格。

　　参测服务器总共采用了三家公司的硬盘：希捷、迈拓和富士通，它们基本上是三分天下，希捷略微强势一些。西部数据和日立的产品均未出现。

　　所有的参测服务器均提供了对于不同模式的RAID技术的支持，60%的服务器通过板载RAID控制器实现了对于RAID的支持，一般都是提供RAID 1/10的支持。还有40%的服务器通过扩展卡来扩展RAID功能，这包括零通道扩展卡和单/双通道扩展卡。

　　LSI RAID控制器在服务器中占据绝对的优势，在这66%的服务器中包括了板载控制器和扩展卡上应用的控制器，而Adaptec的控制器均为板载控制器。

　　15款参测的服务器均配置了双千兆网卡，而且均通过主板板载控制器的方式实现。15台服务器中的30个网口中，有47%应用了PCI-X总线，有40%应用了PCI-E总线，只有13%还在沿用PCI总线。无论是PCI-X总线还是PCI-E总线都可以完全满足千兆网卡对于带宽的需求，而PCI总线虽然理论上可以满足一个千兆网卡，但是实际测试中它的性能是最低的。可以预计随着时间的推移，PCI-E总线的应用会进一步的普及。

　　在15台服务器中，有53%的网卡控制器是Broadcom生产的，有40%的网卡控制器来自于Intel，还有7%来自于Marvell。

　　我们使用了多款软件对于被测服务器进行了测试，其中既包括各个子系统的性能测试，也包括基于网络的整体测试。每个服务器所得到的测试数据上百项，我们把这些数据综合起来给读者和中小企业用户一个直观的性能结果。经过的反复的讨论，我们决定采用SPEC CPU2000、Webbench和NetBench的测试结果来进行综合，CPU2000所反映的是CPU和内存系统的性能，它能在一定程度上体现服务器在科学计算、数据库应用等方面的性能；Webbench和NetBench则代表着服务器的两个最典型的应用，而其它的Sciencemark 、IOMetero所反映的仅仅各个子系统的性能。性能测试总分50分，占整个服务器评估分数的50%。

　　在SPEC CPU2000的测试中，配置了双核处理器AMD Opteron 265的曙光R210的性能几乎是其它参测服务器一倍，当然这款服务器的价格也几乎是其它参测服务器的一倍，通过这个测试结果，我们可以了解到多核处理器或者多处理器在此类应用的优势。另外，由于曙光I610r-E服务器的价格为38000元，因此这款产品也不计入性能以及性价比的相关评估。

　　1U服务器中，华硕RS160-E2服务器和方正MR100 1100表现出色。2U服务器中则是方正和超毅的服务器更好。单处理器配置的服务器中，则是IBM和浪潮的服务器表现更突出。

　　Webbench测试结果包括静态页面和动态页面两个方面。当服务器负载不大的情况下，如同我们只有32台PC的测试环境一样，不同的服务器在处理静态页面时都显得绰绰有余，即便是配置超标的两颗曙光服务器也是一样。

　　在动态CGI测试时，测试结果则出现了完全不同的状况。华硕RS-160E服务器是性能较好的1U Web服务器，方正MR200 2200(E7320)则是性能较好的2U Web服务器，浪潮成为了性能较好的单处理器配置的Web服务器。

　　Netbench测试同前面两个测试的侧重点完全不同，网络连通性和磁盘子系统成为影响测试结果的主要因素。IBM X346服务器采用了IBM ServeRAID 7k零通道RAID卡同三块硬盘组成了RAID5，性能非常的出色；同方TR200和华硕RS160-E服务器则均借助于板载Adaptec 7902W控制器和两块硬盘组成了RAID 1，它们也同样取得了优秀的性能。

　　我们将上述三个项目折算成更加直观的得分，可以很快的找到谁是综合性能较好的服务器。华硕RS160-E2服务器是性能较好的1U服务器，同方TR200则是性能最高的2U服务器，浪潮280G2服务器则是综合性能最出色的单处理器配置的服务器。

　　将性能得分同每颗服务器的报价比较就可以了解服务器的性价比了——为了便于表达，我们将比值乘以1000。华硕RS160-E2服务器是具有最高性价比的1U服务器，而五洲SF6023R服务器则是具有最高性价比的2U服务器。另外，方正MR100和同方TR200的表现也是值得肯定的。

　　服务器功能、维护管理、技术支持和质保评估

　　这个部分的评估占服务器总体评估分数的50%，也就是总分50分，其中服务器功能评估满分为10分，维护管理功能评估满分为25分，技术支持和质保评估满分为15分。

　　服务器评估主要对于送测服务器的物理特性、硬件配置等等进行考察、评估，比如服务器机箱架构、规格尺寸、处理器型号/数量/主频、芯片组、内存型号和容量、磁盘控制器、硬盘型号、磁盘阵列、网卡型号和接口类型、散热设备、供电、扩展槽、IO接口、托架数量等等。另外，我们还对于服务器所支持的各种技术进行了统计，比如处理器方面的超线程、64bit、双核，内存方面的双通道、内存镜像技术、内存冗余技术，磁盘方面的阵列技术，网卡方面的连接速率、控制器所采用总线技术等等。通过对于近百个项目的统计，我们得出了上图所示的结果，IBM、浪潮、连线、超毅、方正的的产品都是值得肯定的。

　　对于用户而言，提供了完备的系统维护和管理解决方案的服务器产品最大的好处是可以明显的降低TCO。举一个最直观的例子，在服务器裸机上安装操作系统的时候，利用服务器导航软件，即便是水平较低的技术人员也能完成。好的管理软件，可以远程开关、重新启动服务器，监测关键部件的状态，甚至可以预测服务器的工作稳定性，管理员利用这些功能可以把服务器宕机时间降低到最低。

　　维护和管理功能评估的主要依据是通过我们对于送测服务器随机附带的各种软件得到的。这些软件均是在送测服务器的报价范围之内的，比如IBM服务器均包括了Director软件，浪潮服务器均附带蓝海豚导航软件和猎鹰管理软件，方正则附送了功能丰富的管理专家；宝德服务器和同方服务器送测样机中为附带软件，经过咨询之后我们确认它们的确带有相关的软件，并且我们核实了其功能；联想的服务器标配只是带有万全慧眼导航版，但是联想在价格允许的范围内，提供了带有万全慧眼监控版的解决方案；曙光除了整个服务器的价格远远超过我们的要求之外，它们的服务器中竟然也没有附送任何的管理软件，我们希望曙光以后参加任何媒体的评测，都能按照要求提供一个合理的解决方案。

　　我们评估主要包括“部署功能”、“维护和更新”、“监控和报警”以及“故障分析和修复”四个方面进行评估。通过阅读我们对于每款送测服务器的评测文章，用户可以了解每款服务器提供的维护和管理软件的主要功能。

　　在所有的管理软件中基本上可以分为3种类型：

• 厂商独立开发的管理软件系统：比如IBM Director、浪潮蓝海豚和猎鹰、联想慧眼和华硕ASWM，特别是前三家的提供的软件从操作系统的部署，更新驱动程序/BIOS/系统补丁到监控和报警，甚至是对于系统进行预测性故障分析、排查故障等等

• 基于第三方软件开发：比如方正管理专家，而宝德使用的是上游厂商Intel提供的ISM。它们提供了齐全的监控和报警功能，故障分析和修复功能，但没有提供操作系统部署功能。

• 直接采用主板厂商提供的解决方案：比如超毅不同的服务器采用了不同的主板，也分别采用了Supermicro和TYAN主板提供的管理软件，五舟也是采用Supermicro主板提供的管理软件，这些软件一般只是提供了简单的监控和报警功能。

　　这个部分主要包括对于厂商的技术支持情况和服务情况进行统计，技术支持情况则主要考察随机文档资料是否详尽，对于关键部件或功能是否能详细的说明（比如非常容易出问题的内存规格等等），在线资料是否详尽，提供的资料规格是否正确，对于用户有参考价值，另外还对于厂商提供是否提供的互动技术支持方式进行了统计（比如电话、论坛、电子邮件等等）。质保方面则主要对于产品质保期限，维修网点的覆盖情况、厂商承诺的反应时间进行了统计。

　　IBM的随机文档包括纸质文档和电子文档，两种介质的文档互为补充详尽的介绍的服务器的功能、设备的初始化和安装以及使用，其文档的详尽程度是国内任何一家厂商所不能比拟的。另外，他非常的重视网站的建设，在网上上不但能找到任何一款在国内销售产品的资料，还能查询服务器的报价乃至用于升级的不同配件的报价。我们建议国内的每一家厂商，特别是这个项目得分低于10分的厂商都去借鉴、学习一下。

　　国内厂商方面，浪潮和联想的随机文档的水平都明显的高出一个层次，其在线服务也具有一定的水准，不过我们希望在线资料可以更加详细。他们的服务网点覆盖了全国各大城市，甚至2-3级城市也有相应层次的服务点，基本上可以保证他们提出的服务承诺。

　　超毅和五舟，这两家厂商基本上没有在随机文档上耗费一点资源，在服务器中附送的都是所采用的服务器主板的说明书或者上游厂商附送的机箱说明书。在线内容也比较简单，而且服务覆盖范围比较局限。作为Intel在国内的重要合作伙伴，宝德对于产品的配套支持也做得很不够，目前其网站上甚至还没有专门关于1700G2的网页。

　　2005年度SMB服务器横评颁奖

编辑推荐：1U服务器 IBM X336 联想R510G5

IBM X336服务器获得1U服务器类编辑推荐奖

联想R510G5服务器获得1U服务器类编辑推荐奖

编辑推荐：2U服务器 IBM X346 浪潮NF280G2

浪潮NF280G2服务器获得2U服务器类编辑推荐奖

IBM X346服务器获得2U服务器类编辑推荐奖

非常好的性能：1U服务器 华硕RS-160E2

非常好的性能：2U服务器 同方TR200    

华硕RS-160E2服务器获得1U服务器类非常好的性能奖

同方TR200服务器获得2U服务器类非常好的性能奖

非常好的性价比：1U服务器 华硕RS-160E2 / 方正MR100 1100

非常好的性价比：2U服务器 五舟SF6023R                      

华硕RS-160E2服务器获得1U服务器类非常好的性价比奖

方正MR100 1100服务器获得1U服务器类非常好的性价比奖

五舟SF6023R服务器获得2U服务器类非常好的性价比奖