优点：

• 优秀的OpenManage Server工具，支持多种操作系统的自动安装

• 较好的扩展性，2个5.25吋设备、4个3.5吋设备，PCI-X/PCI-E扩展卡

• 运行安静

• 详尽全面的帮助文档，多种模式的技术支持方式

　　缺点：

• 电源不具有冗余性

• 内部线缆略凌乱

　　Intel非常认同这一点，现今的应用环境中，单纯的提升处理器主频已经无法满足用户对于性能的需求，只有利用双核心（Dualcore）处理器才能满足多任务的并行。Intel Pentium D系列处理器定位于高端桌面，目前有三种主频可选3.20GHz、3.0GHz和2.8GHz。这三款Intel Pentium D处理器都采用了90nm制程，每个核心配置了1MB二级缓存，前端总线频率为800MHz，LGA775封装。另外，还有一款至尊版处理器Pentium EE 840也采用了双核架构。

　　从上面的表格来看，Pentium EE 840同Pentium D 840的主要区别是前者支持超线程技术但不支持EIST技术，后者支持EIST技术但不支持超线程技术。这样，Intel Pentium EE 840处理器最高可支持4线程。

　　Pentium D系列双核处理器保留了之前的Pentium 4处理器的主要特征，依然是基于Netburst微架构，它采用了FC-LGA4（Flip-Chip Land Grid Array）封装技术，可以安装在LGA775处理器插座中。

Dell PowerEdge 830服务器中的Pentium D 830处理器

　　Intel Pentium D处理器同样支持Intel EM64T，用户可以根据自己的需要任何选择让处理器工作在32bit下还是64bit下。目前，64bit的桌面应用并不普及，但是在服务器和工作站中则已经有了很多成熟的应用。

　　Pentium D处理器支持所有已有的SSE2（Streaming SIMD Extensions 2）和SSE3（Streaming SIMD Extensions 3）指令集。SSE3指令集是从Prescott核心开始增加的13条新指令，这些指令多用于视频处理、图像处理和多媒体编码等方面，可以提升专为SSE3指令优化过的程序的性能。

　　同之前的Intel Pentium 4处理器一样，Pentium D系列处理器所采用的Intel NetBurst微架构前端总线采用了分离传输（Split-transaction），延迟应答协议（deferred reply protocol）。Intel NetBurst微架构前端总线利用地址和数据源同步传输（Source- Synchronous Transfer）实现4倍于总线时钟的数据传输。地址总线可以2倍于总线时钟传输地址数据。因此，4X数据总线和2X地址总线总共可以帮助数据总线实现6.4GB/s带宽的目的。

　　Pentium D支持Execute Disable Bit功能。这是一个需要操作系统支持的功能（Windows XP SP2），这个功能可以把内存标记为可执行或者不可执行。如果代码试图在不可执行内存区域运行将会引起操作系统错误。这个功能可以防止部分病毒或者蠕虫利用缓存溢出错误攻击系统，以提高整个系统的安全。

　　我们特别强调读者注意Pentium D系列处理器的以下三个方面：

　　双核心和超线程的区别

　　同超线程技术不同，Pentium D双核处理器将两颗完整的物理处理器封装在一起，超线程技术则仅仅是通过增加寄存器来让操作系统把一颗物理执行核心“看做”两颗处理器，从而增加了处理器可执行资源的利用率。Intel Pentium D处理器的两个核心则具有完全相同的完整的执行核心，在多任务环境下，可以比超线程处理器具有更快的响应时间。

　　增强型Intel SpeedStep技术

　　EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）可以通过不同的方式调节处理器频率和供电电压，从而实现降低功耗的目的。这个功能需要操作系统支持动态VID转换。在不同电压/频率状态之间切换是通过软件控制的。这个功能在Pentium 6xx系列处理器上已经加入，不过这里还是着重强调一下。

　　如上图所示，EIST技术定义了4种（或者说6种）状态，它们是Normal State、Enhanced HALT和HALT State、Enhanced HALT Snoop和HALT Snoop State、Stop-Grant State。处理器只有在Normal State状态下才能发挥全部的设计性能。处理器执行HALT或者NWAIT指令之后可以进入到Enhanced HALT State，如果STPCLK#有效，则会进入到Stop-Grant State，Enhanced HALT状态比Stop Grant状态的功率更低，它可以通过BIOS进行配置，如果关闭Enhanced HALT State，那么Powerdown状态将默认进入HALT State。

　　无论处理器处于Enhanced HALT State和HALT State还是处于Stop-Grante State，都可以在Snoop事件触发的情况下分别进入到Enhanced /HALT Snoonp和Grant Snoop State。Enhanced HALT Snoop State一般同Enhanced HALT state协同使用，如果BIOS中屏蔽了Enhanced HALT state，那么默认的Snoop State将会进入到HALT Snoop State。

　　EIST可以通过改变处理器MSR（Model Specific Registers）寄存器的状态，实现实时的动态切换频率/电压状态，在这个过程中倍频和电压会改变，但前端总线频率并不会改变。

　　如果目标频率高于当前频率，Vcc将会以12.5mV的步进增加VID设定到所需的值，处理器也会相应的调整到目标频率。如果目标频率低于当前频率，处理器将会切换到目标频率，Vcc也会以12.5mV的步进降低VID设定到所需的值。

　　散热相关

　　为了能够确保处理器以及整个平台可长时间的稳定工作，Intel对于每款处理器的散热设计功率（TDP）都有明确的规定。TDP并非是处理器的最大功率的发热量，而是Intel定制的确保处理器可以长期稳定工作的指标。Pentium D 820/830/840处理器TDP如下：

　　Pentium D处理器基于热量二极管（Thermal Diode）提交的温度，选择合适的风扇转速而不是最大的转速，从而降低噪声。当处理器达到它的最高可运行温度的时候，热量监视器（Thermal Monitor）功能通过激活TCC来控制处理器温度。TCC通过调节处理器核心时钟来降低处理器功耗。热量监视器不需要处理器之外的额外硬件、软件驱动程序或者中断处理程序的辅助。

　　Pentium D处理器提供了一个新的机制“On-Demand”，这个机制可以允许系统软件强制处理器降低功耗，同热量监视器完全不允许用户配置是完全不同的。用户利用“On-Demand”模式可以人为的降低系统级功耗。不过，利用“On-Demand”模式才能保持处理器处于Intel规定的TDP范围之内的系统是不合格的。如果ACPI P_CNT控制器寄存器bit 4状态为“1”，处理器可以通过调节内部核心时钟来降低功耗，此时并不依赖于处理器温度来进行调节。当使用“On-Demand”模式的时候，ACPI P_CNT寄存器可以储存负载周期（duty cycle）的比例参数，负载周期可以在12.5%开/87.5%关到87.5%开/12.5%关的范围之内进行调节，步进为12.5%。“On-Demand”可以同热量监视器联合使用，但是它的优先级低于TCC。

　　在《Intel Pentium D Processor and Intel Pentium Processor Extreme Edition 840 Thermal and Mechanical Design Guidelines》中对于盒装处理器的散热器进行了详细的描述：Intel盒装处理器的散热器需要至少95mm x 95mm x 83mm的安装空间，重量不超过550g。

　　支持Pentium D处理器的芯片组

　　Intel目前推出了4款支持双核处理器的芯片组，他们是Intel 955X Express、Intel 945P Express、Intel 945G Express和Intel E7230。下面的两个表格罗列了这4款芯片组的主要参数，并且还罗列了目前Intel的主流服务器芯片组E7520和E7320。

　　Intel给予955X、945P、945G芯片组的定位非常的明确，它们主要是定于高性能PC应用的。955X芯片组增加了对于ECC内存纠错技术的支持，也可以用于入门级工作站，但是依然不适用于服务器领域。

　　Intel E7230芯片组是Intel专为入门级服务器设计的，这款芯片组最大的特色是支持Pentium 4、Pentium D系列的处理器（因此当然支持这些处理器所支持的技术，比如超线程、EIST、EM64T、XDbit等等），用户在组建无需太强计算能力的服务器的时候，可以考虑价格更加便宜的普通桌面处理器。

E7230芯片组功能示意图

　　E7230它支持双通道DDR2 667/533内存，每通道最多可以支持4 DIMM，最高内存容量为8GB，这个指标同955X是一样的。而同E7520/E7320芯片组仅仅支持双通道DDR2-400/DDR333/DDR266，每通道最多可以支持4 DIMMs（如果是DDR333的话，则每通道为3 DIMMs），支持1 Gbit/ 512/256 Mbit存储芯片。但是E7520/E7320芯片组最高可以支持16GB DDR2-400/DDR333或者32GB DDR266，支持更多中类型的存储芯片，比如DDR2-400 1Gb/512/256Mbit DDR 333 1Gb/512/256/128 Mbit,DDR 266 1Gb/512/256/128Mbit。更重要的是E7520支持内存镜像技术、内存冗余、ECC、Intel X4 SDDC、Interface ECC、硬件内存释放以及DMA等确保数据安全和稳定的技术，而E7230仅仅支持内存ECC和整合watchdog timer功能。显然基于这款芯片组定位于入门级服务器是有充分理由的。

E7230芯片核心

　　E7230提供了1个PCI-Express x8接口，这个接口可以根据需要配置为1x8、2x4或者8x1。如果按照“E7230芯片组功能示意图”来设计主板的话，那么主板上的PCI-Express插槽只能依靠ICH7R提供的（1x4或者4x1）。因为一般的E7230和6700/6702PXH之间会通过PCI-Express x8总线连接。

6702PXH芯片核心

　　另外，6700/6702PXH芯片也可以通过PCI-Express x4总线同ICH7R通讯。这样的话，主板上可以提供1个PCI-Express x8接口或者2个PCI-Express x4接口，提供更多的扩展能力。

Intel ICH7R芯片

　　E7230可以搭配功能更多的ICH7/R使用。ICH7/ICH7R支持PCI 2.3规范，最高提供6个PCI Master；除了支持ATA/100规范之外，还支持SATA 2.5规范，最多支持4个SATA接口（3Gbps），另外它整合了1Gb LAN MAC。不过，由于定位的关系，ICH7/R缺乏6300ESB所提供的对于PCI-X的支持。

　　好在E7230芯片组可以通过6702 PXH 64-bit PCI Hub扩展工作站服务器相关的I/O接口（因为两者间利用PCI-Express x8总线通讯，因此E7230当然也可以同6700PXH配合使用，不过出于成本、产品定位的考虑，一般会同6702PXH配合使用）。6702PXH同6700PXH均为567 FC-BGA封装，6702PXH仅仅支持1个64bit PCI/PCI-X接口，而6700PXH则可以支持2个。

　　Dell PowerEdge 830系列服务器

　　Intel推出E7230芯片组之后，我们就一直希望能够对于基于这款芯片组的产品进行评估。随后我们联系了几家服务器主板厂商，希望能够尽早的得到送测样品，这包括发布首款E7230主板的服务器主板厂商泰安（TYAN）和积极拓展新市场的华硕，遗憾的是他们的样品进入内地的过程都遇到了问题，因此到现在我们还没有收到他们的产品。这时，Dell送测的PowerEdge 830解决了我们的问题。

　　Dell PowerEdge 830服务器采用了Intel 7230芯片组（E7230+ICH7R+6702PXH）和Intel Pentium D 830（3.0GHz）双核处理器，理论上可以提供比单核处理器更高的性能，但是却只是需要比双路服务器更低的功耗。它比较适用于信息应用、共享Internet接入、Web服务器、Productivity应用和Back-Office应用。如果用户并不需要太高的多任务处理能力，那么甚至可以选配Pentium 4甚至Celeron D处理器，从而降低服务器总体成本。

　　Dell PowerEdge 830服务器为塔式架构，体积为 43.89 cm（高） x 19.81cm（宽） x 49.99cm（深），通体黑色。我们收到的测试样品配置低于Dell网站上提供的PowerEdge 830 ADVANCED型高于ENHANCED型，（Advanced型包括Windows 2003 Server, Standard Edition操作系统，不过样品中没有提供操作系统光盘）。

　　PowerEdge 830采用可拆卸式前面板，通过安全保护锁和上方的扣具固定。前面板上方预留了2个5.25英寸存储器托架位和1个3.5英寸软驱位以及前置USB端口位。ADVANCED型配置为CD-ROM驱动器无软驱，送测样品配置了DVD-ROM驱动器和软盘驱动器，这要在原价格的基础上再多付出99美元和30美元。

　　从PowerEdge 830服务器背面看，这款服务器采用单电源设计，查询Dell网站也没有提供升级双电源的选配方案，因此它的电源设计不具有冗余性，这一点同其入门级的定位符合。PowerEdge 830背部面板还提供了PS/2鼠标接口、PS/2键盘接口、1个串口、1个VGA接口、两个USB端口和1个千兆以太网接口。830背板还提供了5个PCI扩展卡位，供安装PCI-Express、PCI-X或者PCI扩展卡使用。

隐藏于前面板后的内置硬盘托架

Dell CERC SATA 1.5/6ch RAID卡

　　送测样品同ADVANCED型不同，送测样品配置了2块SATA硬盘，而ADVANCED型则配置了三块容量为80GB的SATA 7200RPM硬盘，机箱内最多可以安装4块3.5英寸硬盘。送测样品配置了CERC 6-Channel SATA RAID控制卡（这个额外配件的报价是349美元），而ADVANCED型则使用的是板载SATA控制器。

拆下前面板才能拆卸侧面板，无需工具

　　PowerEdge 830服务器提供了4条DIMM，最高可支持8GB DDR2内存，送测样品中配置了2条容量为256MB的DDR2 533MHz内存。另外，主板上提供了1条PCI-Express x8插槽、1条PCI-Express x1插槽、3条PCI-X插槽，用户如果需要升级到第二个网卡、磁盘控制器都可以利用这些插槽来实现。

　　因为PowerEgde 830采用空间宽敞的塔式机箱，因此在散热上无需机架式机箱那样复杂。处理器配置了专用的热管散热器，配合机箱后面板上的散热风扇以及导风罩，可以具有较高的散热效能。E7230 MCH芯片和6702PXH芯片上也配置了被动散热片。机箱前面板预留了风扇位，但是并没有配置相应的风扇。机箱内的SATA线、电源线的走行略显凌乱，会对于机箱内的气流造成轻微的影响。

IPMI配置界面

　　PowerEdge 830支持远程管理功能，Dell IPMI 1.5标准整合基板管理控制器可以支持多种远程管理软件工具。如果需要更高级的远程管理功能，用户可以选配DRAC 4 Dell Remote Management PCI Card（ADVANCED型中已配置，送测样机中未附带）。

　　附带安装光盘的功能

　　在送测包装中附带了一张名为“Installation and Server management v4.4.1”的可启动光盘，在这张光盘中包括了Dell OpenManage Server Assistant、Dell OpenManage Server Administrator两个工具。这张光盘可以引导用户安装Microsoft Windows 2000、Microsoft Windows 2003、Novell NetWare和Redhat Enterprise linux等操作系统。

可启动光盘是基于Linux开发的

Dell OpenManage Server Assistant主界面

　　Dell OpenManage Server Assistant非常的简洁，而且提供了包括简体中文在内的多种语言供用户随时切换，而且还可以重新映射键盘类型，设计非常的人性化。

查看硬件工具

　　利用“查看硬件”工具可以侦测系统中的板载设备，比如板载SATA控制器、网卡、图形芯片，但是无法查看通过扩展插槽安装的硬件设备。

系统工具

　　系统工具包括了“创建CD引导软盘”、“清除所有硬盘”、“创建公用程序分区”和“重新引导至公用程序分区”。

　　“服务器设置”工具是“Dell OpenManage Server Assistant”的核心，它可以帮助用户安装和配置下列操作系统：

• Microsoft Windows Server 2003

• Microsoft Windows Small Bussiness Server 2003

• Microsoft Windows Server 2003 x64 Edition

• Microsoft Windows Server 2000

• Red Hat Enterprise Linux（V3）x86

• Red Hat Enterprise Linux（V4）x86

• Red Hat Enterprise Linux（V4）x86_64

• Novell NetWare 6.5

　　下面的一系列图片展示的是利用这套工具安装和配置Windows Server 2003的过程：

设定时区、日期和时间

RAID配置

选择所要安装的操作系统

配置硬盘

配置网卡

配置Windows信息

复制文件

　　Dell OpenManage Server Assistant可以帮助用户把一切相关的信息事先在全图形界面下填写好，比如配置网卡、机器名、所要加入的组或者域等等信息。然后Dell OpenManage Server Assistant会从“Installation and Server management v4.4.1”光盘中复制所需要的文件，然后从操作系统安装盘复制所需要的文件，剩下的过程就是操作系统自己安装了。

　　测试平台和测试方法

　　我们根据Dell网站上提供的报价制作了以下的表格，通过这个表格用户们可以了解我们的评测样品同Dell提供的三款标准配置之间的差别，从而为用户选型提供实用的测试结果。

　　双核处理器的效能和双单核处理器的效能差别有多大？这是我们一直希望知道的。因此，我们还利用华硕NCCH-DR主板组建了一个同Dell PowerEdge 830配置相近的对比服务器平台。它们的配置对比如下：

　　这个平台最大的区别在于处理器，PowerEdge 830服务器采用的是Pentium D 830处理器为双核心处理器，配置了2x1MB二级缓存，不支持超线程技术，而对比平台则采用了两颗Xeon 3.0GHz处理器，每颗处理器配置了1MB，开启了对于超线程的支持。除了并行处理线程的能力不同，两个平台的处理器的物理状态非常的相似。PowerEdge 830服务器采用了双通道DDR2 533MHz内存，理论上可以提供8.6GB/s的内存带宽，对比平台上采用了双通道DDR400内存，理论上可以提供6.4GB/s的内存带宽。PowerEdge 830服务器采用了独立的CERC 6通道SATA RAID卡和2块Maxtor DiamondMax Plus 9 SATA 80GB硬盘，我们将其配置为RAID 0模式；对比平台采用了6300ESB整合的RAID控制器和2块Seagate SATA 400GB硬盘，我们也将其配置为RAID 0模式。

　　我们在上述配置的服务器上分别安装了Microsoft Windows 2003企业版（英文、32bit），正确安装了各个硬件的驱动程序，确保服务器工作在非常好的的状态。

　　我们所使用的评测软件如下：

• SPECCPU2000 v1.2

• ScienceMark v2.0 Membench

• IOMeter 2004.07.30.win32.i386

• WebBench v5.0

• NetBench v7.03

　　SEPCCPU2000可以评估服务器系统中处理器的整数性能和浮点性能，我们进行的是SPECint_base2000和SPECfp_base2000两个项目的测试。ScienceMark v2.0一款用于评估处理器科学计算能力的软件，它提供了评估被测系统内存带宽的功能，这款软件可以很好的支持多线程。IOMeter是一款可以用于单个系统或者集群系统的I/O子系统评估工具，我们仅仅使用了它的磁盘测试功能。WebBench和NetBench是两款在服务器评估中普遍使用的软件，前者也是侧重于服务器CPU子系统的性能评估，后者则侧重于IO子系统的性能评估。

　　处理器性能测试和内存性能测试

　　SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。

　　SPEC CPU2000是SPEC组织推出的一套CPU子系统评估软件，它包括CINT2000和CFP2000两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能。计算系统中的处理器、内存和编译器都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2000的影响非常的小。

　　我们在被测服务器中安装了Intel C++ 8.1 Compiler、Intel Fortran 8.1 Compiler这两款SPEC CPU2000必需的编译器，另外安装了Microsoft Visual Studio 2003.net提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，可以满足Base测试，下面的测试成绩是在PowerEdge 830平台上开启2个用户线程，而在Xeon平台上开启4用户线程得到的。

　　SPEC CPU2000 v1.2的测试结果显示，采用双核处理器Pentium D 830处理器的Dell PowerEdge 830服务器的浮点性能同采用两颗Xeon 3.0GHz处理器的服务器的浮点性能差异在3%以内，可以说相差无几。两者之间的整数性能差异在6%左右，比浮点性能差异多一些。需要说明的是我们进行的是SPECCPU_base测试，从我们已经测试过的几十个系统来看，主频相近的处理器之间的得分差异不会很大。

　　ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。从测试结果来看，无论是L1缓存延迟、L2缓存延迟还是内存延迟，都是采用了DDR2内存的PowerEdge 830平台略为长一些。

　　磁盘性能测试：IOMeter 2004.07.30

　　IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。

• Max_throughput：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大吞吐量

• Max_IO：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大IO能力

• Fielserver：文件尺寸从0.5KB到64KB不等，80%读取操作，随机率为100%，用于模拟文件服务器的性能

• WebServer：文件尺寸从0.5KB到512KB不等，100%读取操作，随机率为100%，用于模拟Web服务器的性能

点击看大图

　　这个部分所反映的是Dell PowerEdge 830服务器所使用的Dell CERC SATA 1.5/6ch RAID卡+Maxtor Diamond Plus9硬盘和NCCH-DR主板所使用的6300ESB ICH芯片所整合的RAID控制器＋Seagate 7200.8硬盘之间的性能差别。

　　测试结果出乎我们的意料，独立的RAID卡的IO处理能力并没有我们预想的高，甚至比6300ESB整合的SATA RAID控制器的性能还低60%。一开始面对这个结果，我们觉得无法解释，直到后来测试TYAN S5160（基于E7230芯片组）主板的时候，我们发现ICH7R的磁盘占用率很高，同时IO处理能力也很高，因此我们可以认为独立的RAID卡的优势在于提供一个较高的性能的同时，降低对于处理器资源的占用（有兴趣的读者可以阅读《全球首款Mukilteo主板Tyan S5160》一文的IOMeter测试结果分析）。

　　PowerEdge 830磁盘子系统的最大吞吐量低于我们基于华硕NCCH-DR主板构建的服务器的磁盘子系统约19.4%。硬盘本身的性能将会明显的影响这个部分的测试，PowerEdge 830平台使用的是Maxtor DiamondMax Plus 9（6Y060M0，8MB缓存，单碟80GB），而双Xeon平台使用的是Seagate 7200.8（8MB缓存，单碟133GB），后者盘片的存储密度高，吞吐量高也就是很正常的了。

　　PowerEdge 830磁盘子系统的平均响应时间、最大响应时间、CPU占用率等等的都明显的低于基于华硕NCCH-DR主板构建的服务器，此时采用独立的RAID卡的优势显现出来。

　　WebBench 5.0性能测试

　　WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的32台PC（Celeron 1.7/256MB/40GB/100Ethernet）作为客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

　　静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试处理器性能、磁盘系统以及网络连接性能都会影响测试结果。如果磁盘系统采用的是SATA RAID 0或单颗SCSI硬盘级别以上的磁盘系统，那么此时磁盘性能一般不会成为瓶颈。我们的测试显示两个平台的网络连接性能几乎一样，因此这里反映的依然是两个平台的处理器性能。

静态测试：Requests处理能力

每客户端2线程静态脚本测试：Requests处理能力

　　我们使用了实验室中全部的32台PC向被测服务器发送请求，测试曲线同我们预计的相似，请求处理能力均为线性增长，并没有达到峰值。标准静态脚本测试中，32个客户端时，Pentium D 830处理器最高请求响应数量达到了11062个每秒，比我们基于ASUS NCCH-DR主板构建的服务器平台（最高请求响应数量达到了10026个每秒）高出了将近10%。这是处理器之间的性能差异么？我们对比了这个脚本测试所得到的吞吐量数据，双Xeon平台最高吞吐量只有60MB/s，而Pentium D平台最高吞吐量是67MB/s左右，差别也是10%，这是不明原因所导致的客户端产生不同负载所造成的结果，并非处理器之间的性能差异。

　　多线程静态脚本测试中，每个物理客户端发出两个线程，32个客户端时，Pentium 830处理器最高请求响应数量达到了13354个每秒，双Xeon平台的测试结果为13340个，从曲线图上也可以看出这两个平台的测试结果几乎是完全一致的。此时，两个平台的吞吐量数据均在80MB/s左右，这进一步印证了前面的结论。

　　动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。

 　当WebBench测试开始后，客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后，控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。

　　从上面的测试曲线可以看出，当1个客户端、4个客户端和8个客户端同时发送请求的时候，两个平台的性能差异很小。当连接到服务器的客户端数量越来越多的时候，两个平台的性能差距就会越大。原因很简单，Pentium D 830只是相当于两颗CPU，而2颗Xeon至强处理器均支持超线程技术，Pentium D 830最大响应数量为2928（28个客户端连接时），双Xeon平台的最大响应数量为4171个，两者的差距约为40%左右——我们关闭了Xeon平台超线程进行同这个项目的测试，发现性能下降只有15%左右。即便考虑到两者内存子系统的差别，Pentium D系统采用了延迟时间较长的256MB x 2 DDR2内存，而双Xeon系统采用了延迟时间较短的512MB x 4 DDR内存，我们会发现Pentium D平台还是同双Xeon有至少20%的性能差距。

　　NetBench 7.03性能测试

　　NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，服务器磁盘控制器、硬盘类型、组建磁盘阵列模式都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中32个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。同Webbench测试一样，NetBench测试开始后客户端会以每四台一组依连接到服务器并发送文件传输请求。测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器能够达到的数据传输变化曲线。

 　　我们启用了32个客户端，运行标准Disk Mix测试（DM.TST）此时基本达到了峰值194Mbit/s，比双Xeon平台结果188Mbit/s略高。观察平均响应时间曲线，我们会发现双Xeon平台的平均响应时间均比Pentium D 830长一些，因此它的吞吐量比Pentium D 830平台略低也是可以理解的。

　　Enterprise Disk Mix Test(ENT_DM.TST)比Standard Disk Mix负载更重，它模拟的企业级服务器的负载。当有20个客户端连接到Pentium D 830平台的时候，平均吞吐量达到了962Mbps，然后随着连接的客户端数量的增加，吞吐量递减，最后保持在675Mbps水平上。双Xeon平台在有20个客户端连接的时候才达到了762Mbps的峰值，随着连接客户端数量的增加吞吐量也缓缓的下降，最后维持在611Mbps。此时，独立RAID卡的优势表现的非常的明显，它占据了更少的CPU资源，处理器可以做更多的其它的事情。双Xeon处理器则因为占用了更多的处理器资源，因此当更多的客户端连接进来的时候，无力承担。

　　在平均响应曲线中，Pentium D 830平台平均响应时间始终是比双Xeon平台短，这也是独立RAID卡的优势。

　　在NIC.tst脚本测试主要反映的服务器网卡的性能。Dell PowerEdge 830服务器板载了Broadcom NetXtreme千兆网卡控制器，而ASUS NCCH-DR板载了Intel 82547GI千兆网卡控制器，因此我们的测试结果主要对比了这两种网卡控制器芯片组的效能。从上面的2张曲线图上可以看出，在传输小包的时候，Intel 82547GI略为占据一点优势。不过，总得来说，这两颗千兆网卡控制器芯片的效能几乎一样，这也是为什么前面我们在讨论WebBench和NetBench测试结果的时候没有太多的考虑网络性能的原因。

　　PowerEdge 830服务器ENHANCED型的报价为1986美元，送测样品把处理器从Pentium 4 521升级到了Pentium D 830，不过内存从1GB降低到了512MB，48x CD-ROM升级为16x DVD-ROM，增加了软驱。这个配置在Dell网站报价为2524美元，其中包括“3Yr SILVER Support, 4Hr Onsite, S/W Support”服务，如果降低到“3Yr BASIC NBD: L1 Hardware Queue, Next Business Day Onsite, M-F 8am-6pm”，可以在上述价格上降低599美元，因此这款样机的实际硬件的价格也就是在1900美元左右，价格属于中等偏上的水平。目前Dell中文网站还没有这款服务器的报价。

　　目前Pentium D 830处理器的售价在320美元左右，Pentium D 840处理器的价格为530美元，而Pentium D 840 EE处理器的价格更是达到惊人的1600美元，目前的Xeon 3.0GHz和Xeon 3.2GHz处理器的价格在2200-3600元之间。单颗Pentium D 830处理器的价格是两颗Xeon 3.0GHz价格的50-60％，性能是70%左右（按照差距最大的WebBench动态CGI性能差距计算），性价比显然是有所提高的。

　　PowerEdge 830服务器最多可安装4颗3.5吋硬盘，2个5.25英寸设备，另外提供了1条PCI-Express x8插槽、1条PCI-Express x1插槽、3条PCI-X插槽，扩展性较好。不过，这款服务器没有电源冗余，也没有提供可升级到冗余电源的选择。

　　根据用户付出的费用不同，用户得到的服务也是不同的。Dell主要通过4种方式提供服务：随机说明文档、技术支持网站（我的Dell、知识文库、驱动下载、技术论坛、我的信息）、技术支持Email信箱（cn_support@dell.com ）和免费服务热线。

　　在送测样机中包含了6份文档：

• 《Getting Started With Your System》：介绍系统的初始设置。

• 《Information update》

• 《Installation and Troubleshooting Guide》：介绍了如何排除系统故障以及如何安装或者更换系统组件。

• 《产品信息指南》：这份提供了重要的安全信息和管制信息，对于权利、许可以及使用设备环境的基本注意事项进行了介绍。

• 《服务与支持指南》：对于Dell的服务类型以及如何使用使用这些服务进行了介绍。

• 《用户指南》：介绍了系统的主要硬件和软件配置，并提供了有关系统前面板和背面板指示灯的信息。还介绍了有关在安装系统时可能需要的其它说明文件的信息，以及如何获得技术帮助的信息。

　　这些文档的内容涉及到了服务器的方方面面，事无巨细，能够帮助用户顺利的使用PowerEdge 830服务器。缺乏全面、系统的说明文档是目前一些国有品牌的产品所欠缺的。