我们在被测服务器上安装了Microsoft SQL 2000 SP4,按照测试要求建立了数据库。BF在测试之前会在数据库中生成9个表,其中包括4个500万行的表格,每行包括100字节的数据,因此每个表格容量大约是476MB,整个数据库容量为1.86GB。我们用60个客户端模拟800个用户,并且以8个一组依次增加,在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。
![]() |
当虚拟终用户超过300个时,NF520D处理数据库请求的性能已经非常稳定,而NF520D2的曲线依然保持着上升趋势。
当1000-1600个虚拟用户接入时,两台服务器的曲线基本趋于稳定,我们取这些结果的平均值。NF520D数据库请求的响应平均数为52085TPS,而NF520D2数据库请求的响应平均数为59925TPS,即采用Intel新Caneland平台处理器的NF520D2,其整机数据库网络性能有15%的提升。
![]() |
最后需要补充说明的是,即便是在1600个虚拟用户的时候,我们测试环境所使用的60个客户端负载只有50-60%,而NF520D-2服务器的负载也只有70-80%(此时网络成为了整个测试系统的瓶颈,但是由于送测服务器没有配送足够数量的网卡,使得我们无法消除这个瓶颈),因此我们预计这台服务器的稳定的数据处理能力有望达到65-70k TPS,因此新老平台的数据性能差异应该会在25-30%之间。
| 第1页: Netburst终成历史,Core全面入主X.. | 第2页: 第一代酷睿微架构的Xeon MP处理器 |
| 第3页: 平衡系统的基础,Intel 7300芯片.. | 第4页: 平台虚拟化和I/O虚拟化 |
| 第5页: I/OAT2终现身,I/OAT3露端倪 | 第6页: 英特尔可信执行技术 |
| 第7页: 浪潮NF520D2前面板功能设计 | 第8页: 浪潮NF520D2后背板功能设计 |
| 第9页: 浪潮NF520D2内部布局设计 | 第10页: 浪潮NF520D2系统整合管理 |
| 第11页: 浪潮NF520D2测试平台简介 | 第12页: 浪潮NF520D2测试方法 |
| 第13页: 吞吐量提升40%,速度提升50%,SPE.. | 第14页: 1.5-5倍提升!缓存性能测试 |
| 第15页: 数据库性能提升有望达到30% | 第16页: IT168评测中心观点,快人一线的.. |
| 第17页: Caneland,膨胀虚拟化“野心”的.. |